Судья Попов С.С. Дело № 22-371
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
осуждённого Корчагина С..М.
при секретаре Мучириной Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корчагина С.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 года, которым Корчагину С.М. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания по приговору от 13 декабря 2005 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2005 года Корчагин Сергей Михайлович осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корчагин С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, внесшего изменения в УК РФ, и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Якутского городского суда от 29 ноября 2010 года ходатайство осужденного Корчагина С.М. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Корчагин С.М. указывает, что Федеральный Закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года предусматривает положения, улучшающее его положение. Судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, которое указано в обвинительном заключении и было поддержано государственным обвинителем. В качестве смягчающих наказание обстоятельства также не учтены, то что он ранее не был судим и противоправное поведение потерпевшего.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Корчагина С.М., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона судом учтены в полной мере.
При рассмотрении ходатайство осужденного Корчагина судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра, постановленного в отношении него приговора от 8 августа 2005 года и снижении назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкцией ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет лишения свободы. Согласно приговору от 29 ноября 2005 года Корчагину назначено наказание 9 лет лишения свободы.
Как видно из приговора в отношении Корчагина С.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие на иждивении малолетних детей и назначенное ему наказание за преступление, в совершении которого он признан виновным, не превышает двух третей максимального срока лишения свободы, т.е. назначено наказание в пределах.
Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ в приговоре не указаны.
В соответствии со ст.402 УПК РФ пересмотр, вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда производится в надзорной инстанции.
Поэтому жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного Корчагина С.М. судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 года в отношении Корчагина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи