Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22 –447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,адвоката Маликовой Т.Ш., представившей ордер № ... от 10 марта 2011г. и удостоверение № ... от 6 ноября 2009г.,
осуждённого Тумбаева А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осуждённого Тумбаева А.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2011 года, которымосуждённому Тумбаеву Алексею Николаевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Тумбаева А.Н., выступление адвоката Маликовой Т.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Алданского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2009 года Тумбаев А.Н. осуждён по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осуждённый Тумбаев А.Н. отбывает наказание в ФБУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) с 6 ноября 2009 года. Начало срока 01.09.2009г., конец срока 31.08.2013г. 01.01.2011г. отбыл 1/3 срока.
Осуждённый Тумбаев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2011 года осуждённому Тумбаеву А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Маликова Т.Ш. в интересах осуждённого Тумбаева А.Н. подала кассационную жалобу, где указывает, что Тумбаев А.Н. администрацией КП-2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признает, раскаивается, ранее не судим, жена инвалид, имеет на иждивении двух малолетних детей, соглашение о трудоустройстве. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Тумбаев А.Н. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеются ходатайства руководителей организаций перед администрацией учреждения о поощрении Тумбаева А.Н. за добросовестный труд, имеет одно неснятое и непогашенное взыскание за нарушение режима отбывания наказания, за которое наложено дисциплинарное взыскание, о чем свидетельствуют рапорт, докладная и объяснения Тумбаева А.Н. из личного дела. В суде осуждённый Тумбаев не отрицал, что допустил нарушение режима отбывания наказания. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Тумбаева А.Н. преждевременным.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Тумбаева А.Н. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения осуждённому Тумбаеву А.Н. условно-досрочного освобождения от наказания.
Что касается доводов адвоката о том, что осуждённый Тумбаев А.Н. имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, соглашение о трудоустройстве, то данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для применения Тумбаеву А.Н. условно-досрочного освобождения.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы адвоката Маликовой Т.Ш. являются несостоятельными и подлежат отклонению, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его примерном поведении и исправлении, оснований для условно-досрочного освобождения судом не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2011 года в отношении Тумбаева Алексея Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осуждённого Тумбаева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов