Судья Романова Ю.Н.
Материал № 22-439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П., судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Пермина А.Г. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 17 января 2011 года, которым
в ходатайстве осуждённого ПЕРМИНА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пермин А.Г. осуждён 22.08.1994 года судом Еврейской автономной области г. Биробиджана по ст. 102 п. «а», «м», ст. 146 ч. 2 п. «а», «б», ст. 224 ч. 2, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2004 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 26 дней.
05.06.2006 года Ленским районным судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, отменено условно досрочное освобождение, назначенное по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2004 г. и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 16.12.2008 г. Пермин А.Г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 19 дней.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 30.12.2009 г. осуждённому Пермину А.Г. изменен вид исправительного учреждения и он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.
Отбывая наказание в исправительной колонии осуждённый Пермин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл 4 года 6 месяцев.
Вышеуказанным постановлением суда от 17 января 2011 года в ходатайстве осуждённого отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Пермин А.Г. просит постановление суда отменить и вынести новое решение, указывая на то, что судом не приняты во внимание наличие у него заболевания, нуждается в хирургическом вмешательстве, наложенные взыскания погашены, положительная характеристика.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов дела, осуждённый Пермин А.Г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: после прибытия в ФБУ ИК-8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен .........., дополнительно добровольно трудился на работах по благоустройству территории учреждения, в связи с чем был переведен в колонию-поселение. Находясь в колонии-поселения допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был обратно переведен в колонию строгого режима. С 30 декабря 2009 года находясь в колонии строгого режима, на проводимые беседы прореагировал и перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. По личному заявлению трудоустроен по благоустройству жилой зоны, к своим обязанностям относится добросовестно, общественные поручения выполняет. В совершении преступления вину признает, в содеянном раскаивается. Администрация в настоящее время характеризует положительно, однако применение условно-досрочного освобождения считает нецелесообразным в связи с тем, что ранее оказанное доверие после перевода в колонию-поселение не оправдал (л.м. 8).
Согласно справки о поощрениях и взыскания осуждённый имеет всего 4 поощрения за 2007 год – 1 поощрение в виде благодарности за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в отряде по итогам 2007 года, за 2008 год – 3 поощрения в виде 2 благодарностей за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в отряде по итогам 2 и 4 кварталов 2008 года и 1 дополнительное свидание за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в отряде по итогам 1 квартала 2008 года, имеет 5 нарушений - 2 раза за хранение запрещенных предметов (спиртное), признан злостным нарушителем установленного режима содержания, 1 раз самовольно покинул комнату для свиданий и находился на рабочем месте, 1 раз покинул рабочее место, препятствовал досмотру, выражался нецензурной бранью в адрес ИУ, также за хранение запрещенных предметов в ШИЗО, за каждое нарушение ему наложено по 15 суток ШИЗО, данные нарушения погашены (л.м. 9).
По состоянию на момент рассмотрения данного ходатайства осуждённый Пермин А.Г. отбыл 4 года 07 месяцев 12 дней, неотбытый срок составляет 4 месяца 18 дней, конец срока 04.06.2011 г. (л.м. 14).
Согласно медсправки от 30 декабря 2010 года, выданной медицинской частью ИК-8 Пермин А.Г. является .........., а в справке от 23 декабря 2010 года указан диагноз: .......... (л.м. 10, 16).
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации охарактеризовал осуждённого с положительной стороны, однако из-за допущенных нарушений вопрос об условно-досрочном освобождении оставил на усмотрение суда, а прокурор полагал в ходатайстве осуждённого отказать (л.м. 19).
Вывод суда о том, что осуждённый Пермин А.Г. твердо встал на путь исправления материалами дела не подтверждается, судебная коллегия считает постановление суда законным, судом ходатайство осуждённого оценено в совокупности и на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также с учетом мнения прокурора и представителя администрации колонии.
Доводы жалобы осуждённого Пермина А.Г. о не принятии судом во внимание состояния его здоровья судебной коллегией не принимается и подлежит отказу, поскольку в материалах дела не имеется медицинского заключения врачей о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 года в отношении осужденного Пермина Александра Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин