Судья: Говорова Л.И. Дело № 22 - 445
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью правоохранительных органов Ядреева И.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, которым
удовлетворена жалоба заявителя - адвоката ФЁДОРОВА В.И. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Кесаревой Т.А. от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении следственных действий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21 января 2011 года адвокат Фёдоров В.И. направил следователю по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Кесаревой Т.А. ходатайство о приостановлении производства следственных действий с участием подозреваемых С. и Н.
21 января 2011 года следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Кесарева Т.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Фёдоров В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании постановления следователя незаконным и необоснованным.
Суд, рассмотрев жалобу адвоката, 28 января 2011 года вынес постановление об удовлетворении жалобы адвоката.
На данное постановление суда прокурором отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью правоохранительных органов Ядреевым И.В. внесено кассационное представление, в котором он просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в ином составе, мотивируя тем, что решение суда об оставлении без удовлетворения ранее поданной жалобы адвоката на решение следователя об отводе защитника, не носит итоговый характер; приостановление следственных действий по делу до разрешения кассационной жалобы адвоката приводит к нарушению предусмотренных ст.61 УПК РФ разумных сроков уголовного судопроизводства; решение об отводе адвоката Фёдорова В.И. от защиты интересов обвиняемого Н. по делу не предопределяет виновность обвиняемого и не нарушает его право на защиту, поскольку обвиняемый сохраняет право пригласить другого адвоката, Н. заключил соглашение с адвокатом Протопоповой Н.Н., право адвоката на доступ к правосудию, также не нарушен, так как адвокат Фёдоров В.И. продолжает участвовать в деле в качестве защитника другого обвиняемого – С.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда первой инстанции отменить по следующему основанию.
Как видно из постановления, суд, удовлетворяя жалобу адвоката на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении следственных действий, мотивировал своё решение тем, что согласно положений ст.391 УПК РФ и определения Конституционного суда РФ от 18 июля 2006 года № 286-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ст.ст.5,125,359 и 391 УПК РФ», постановление суда вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
Между тем, перечень перечисленных в ст.208 УПК РФ оснований приостановления предварительного следствия является исчерпывающим, не предусматривающим приостановление в связи с подачей жалобы или представления.
В данном случае предусмотренных законом оснований приостановления предварительного следствия не установлено.
Право обвиняемого Н. на защиту не нарушено, из материалов дела видно, что обвиняемым заключено соглашение с адвокатом Протопоповой Н.Н.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 286-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ст.ст.5,125,359 и 391 УПК РФ», статья 359 УПК Российской Федерации, предусматривающая, что подача жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора, не распространяет это правило на промежуточные решения, в том числе принимаемые судом на стадиях досудебного производства по уголовному делу, - в противном случае обжалование промежуточного судебного решения приводило бы к невозможности осуществления процессуальных действий, по природе своей предполагающих безотлагательность их выполнения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора отдела по надзору за уголовно - процессуальной и оперативно - розыскной деятельностью правоохранительных органов Ядреева И.В. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин