Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
осуждённого Хрон А.С.
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осуждённого Хрон А.С.
предоставившей удостоверение № ... и ордера № ... от 10.03.2011
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хрон А.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21 января 2011 года, которым
ХРОН АЛЬБЕРТ СЕРГЕЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированного в .........., проживающего в .........., ранее судимый:
- 7 мая 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 150 УК РФ за отсутствием состава преступления.
По данному приговору также осуждён несовершеннолетний З., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Даниловой Г.Г. и осуждённого Хрон А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Хрон А.С. признан виновным и осуждён за самоуправство, т.е. за самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба гр. Р. в сумме 20027 рублей, совершённое с применением насилия, совершённое им 18 марта 2010 года около 13 часов по адресу: .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хрон А.С. вину свою не признал и показал, что он не совершал инкриминируемого ему преступления.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Хрон А.С. не согласен с приговором, полагает, что в приговоре суда имеется недостаточно доказательств, подтверждающих его виновность, в ходе предварительного следствия и в суде З. показал, что преступление совершил он, а Хрон А.С. останавливал его.
Также суд недостаточно учёл смягчающие обстоятельства, в частности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, просит применить ст. 64 УК РФ и изменить вид режима на колонию-поселение.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Хрон А.С. в совершении самоуправство установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, таких как показания свидетелей С., А., П., несовершеннолетнего свидетеля И., В., протокол осмотра места происшествия, заключения экспертизы, протоколы очных ставок, характеризующие материалы и другие объективные доказательства, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осуждённого Хрон А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств судом первой инстанции.
Доводы жалобы осуждённого Хрон А.С. являются необоснованными по следующим обстоятельствам.
Суд обоснованно взял за основу приговора показания потерпевшего Р., протокол очной ставки между потерпевшим и с несовершеннолетним подозреваемым З. и Хрон А.С., в ходе которого потерпевший показал, что он видел, как Хрон А.С. распиливает ножовкой кодовый замок на велосипеде сына, попытался его остановить, но тот оттолкнул его, и нанёс один удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол. После чего, Хрон А.С. и З. стали наносить удары ногами и руками по всему туловищу. Свидетель П. показала, как они обнаружили потерпевшего в кладовке, свидетель А. показал, как подсудимые давали объяснение, изъятие у подсудимого З. велосипеда и сотового телефона.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 12 августа 2010 года, Р. причинены повреждения, характера: .........., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Также показания свидетелей С., П., несовершеннолетнего И., В., оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с другими материалами уголовного дела.
Как видно из материалов дела, все доказательства, изученные судом, получены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд мотивировал, указав, что ранее Хрон А.С. судим за совершение тяжкого преступления и не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Наказание в отношении Хрон А.С. судом назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса, с учётом степени и характера совершенного преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются наличие ребенка и жены, которая сидит по уходу за ребенком и беременна вторым ребенком.
Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года в отношении Хрон Альберта Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников