Судья Захаров В.А. 22- 2 4 1
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Алексеева Г.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2010 года, которым
- о т к а з а н о в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осуждённого АЛЕКСЕЕВА Григория Григорьевича.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев Г.Г. 8 ноября 2010 года обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил признать постановление следователя Егоровой Л.В. от 17.05.2007 г. незаконным и необоснованным.
Постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя Алексеева Г.Г.
Не согласившись с решением суда, заявителем Алексеевым Г.Г. подана кассационная жалобе, где он просит постановление суда отменить с направлением материалов дела в тот же суд в ином составе суда ввиду его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы утверждает о том, что указанное в постановлении суда Постановление Пленума №1 от 10.02.09 г. не может быть применено, т.к. им жалоба была подана на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и Ш., уголовное дело в отношении которых не было направлено в суд, не был постановлен приговор, либо иное окончательное решение. По мнению Алексеева Г.Г. доводы, указанные в постановлении о том, что доводы жалобы были предметами обсуждения в ходе судебного разбирательства необоснованны, т.к. вопрос об уголовном деле в отношении П. и Ш. не поднимался в суде, а последние лишь были допрошены в ходе судебного заседания в качестве свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим оставлению без изменения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Алексеева Г.Г. о необоснованности и незаконности выводов суда, не подтверждаются.
По поступлении в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом выясняются вопросы о наличии предмета рассмотрения в порядке судебного контроля.
Так, из содержания жалобы заявителя Алексеева Г.Г. следует, что им обжалуется в порядке судебного контроля постановление следователя от 17 мая 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и Ш.
Далее, из содержания обжалуемого им постановления видно, что следователем Егоровой Л.В. была произведена проверка заявления Алексеева Г.Г. о незаконных методах производства допроса в рамках расследования уголовного дела № ... по факту обнаружения трупов граждан Л. и О. со множественными ножевыми ранениями в собственной квартире, к которому было соединено уголовное дело № ... по факту обнаружения трупа Г., в совершении которых органами предварительного следствия на момент вынесения постановления следователем обвинялись Алексеев Г.Г. и Т.
На момент обращения Алексеевым Г.Г. в суд производство предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу было завершено.
Более того по материалам уголовного дела № ... принято окончательное решение - в отношении Алексеева Г.Г. вынесен обвинительный приговор, при производстве судебного следствия по которому обжалуемое заявителем постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, наряду с проверкой доводов Алексеева Г.Г. о даче им показаний вследствие оказания сотрудниками правоохранительных органов давления, в частности Л. и О., а также сами протокола допросов, были предметами исследования и анализа, по итогам которых судом указанным обстоятельствам уже была дана соответствующая оценка.
Таким образом вывод суда о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя Алексеева Г.Г. основан на требованиях действующего законодательства.
Судом нарушений процессуального закона не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя Алексеева Г.Г. об отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 декабря 2010 года об отказе в принятии жалобы осуждённого АЛЕКСЕЕВА Григория Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин