Судья Саввинов А.Е. Дело № 22-440
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 10 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Маликовой Т.Ш.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова Б.Б. на приговор Кобяйского районного суда от 26 января 2011г., которым
Слепцов Борис Борисович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
- 13 августа 2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 тыс. рублей
осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержится решение о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Слепцов признан виновным за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 27 декабря 2009 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Слепцов указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении государственный обвинитель Оконешников С.П. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав адвоката Маликову Т.Ш., поддержавшей жалобу и просившей переквалифицировать действия осуждённого на ч.1 ст.158 УК РФ, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ущерб, причиненный Слепцовым в ходе кражи 5000 рублей для потерпевшей значительный, у нее зарплата 10000 рублей, воспитывает детей одна.
Действиям Слепцова дана правильная юридическая оценка.
Наказание Слепцову назначено судом справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств. Доводы осужденного Слепцова необоснованны. Судом изучены все характеризующие материалы на осуждённого и при постановлении приговора приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства-признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст и положительная характеристика.
Преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда от 13 августа 2009 года и согласно ст.74 УК РФ условное осуждение при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется. Ст.158 ч.2 п.в УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Оснований для смягчения или снижения наказаний не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кобяйского районного суда от 26 января 2011 года в отношении Слепцова Бориса Борисовича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи