судья Осьмушин С.В. дело № 22-438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шойко А.Н. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Шойко Андрея Николаевича о получении судом информации относительно отправления спецотделом ФБУ ИК-8 его жалоб, ходатайств, заявлений в различные инстанции с 20 января по 19 февраля 2010 года, а также о получении информации об его этапировании в ФБУ ИЗ 14/1.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда отменить и прекратить производство по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 февраля 2010 года Ленским районным судом было рассмотрено представление администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шойко А.Н., вынесено постановление о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 февраля 2010 года осужденный Шойко А.Н. обратился в Ленский районный суд РС(Я) с ходатайством о получении судом информации относительно отправления спецотделом ФБУ ИК-8 его жалоб, ходатайств, заявлений в различные инстанции с 20 января по 19 февраля 2010 года, а также о получении информации о его этапировании в ФБУ ИЗ 14/1.
Постановлением Ленского районного суда от 23 июня 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Шойко А.Н. отказано.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Шойко А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что его ходатайство от 19 февраля 2010 года было направлено судье Осьмушину С.В. в период рассмотрения им материалов об изменении вида исправительного учреждения на тюремный срок. То есть фактически в момент судебного разбирательства им было направлено ходатайство на предмет изучения судьей и приобщения к делу информации о неправомерной деятельности администрации ФБУ ИК-8. Однако данное ходатайство было рассмотрено только спустя 6 месяцев. При этом выводы суда о том, что истребование информации не входит в компетенцию суда являются несостоятельными, поскольку на судью Осьмушина С.В. возложены обязанности не только удовлетворить представление администрации ФБУ ИК-8, но и осуществлять судебный контроль за деятельностью последних во время судебного разбирательства, и вынести справедливое решение. Считает, что судопроизводство по изменению ему режима содержания изначально проведено без учета его позиции на защиту. Просит признать постановление судьи незаконным и вынести мотивированное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По ст. 119 и 120 УПК РФ ходатайство подается стороной при производстве судебного разбирательства для совершения процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.
11 февраля 2010 года судом первой инстанции судебное разбирательство закончено и вынесено окончательное судебное решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и переводе осужденного Шойко А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года постановление Ленского районного суда от 11 февраля 2010 года вступило в законную силу.
В порядке ст. 122 УПК РФ суд первой инстанции не имел оснований для рассмотрения ходатайства участника судебного заседания после окончания судебного разбирательства и вынесения судебного решения. Поскольку ходатайства, разрешенные в ходе судебного производства по первой инстанции, обжалуются и рассматриваются кассационной инстанцией в пределах рассмотренного дела и окончательного судебного решения.
Таким образом, судебное решение о рассмотрении ходатайства Шойко А.Н. отдельно вне судебного разбирательства по конкретному делу представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шойко А.Н. на более строгое незаконное и производство по делу подлежит прекращению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 2 ч. 1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шойко Андрея Николаевича отменить и дело прекратить производством.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов