Судья Николаев Г.Л. Дело № 22- 452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Сергеева П.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 10 марта 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Федорова В.И. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2011 года, которым
Сидоров Роман Христофорович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 05 марта 2007 года Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст. 113 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года;
- 29 мая 2007 года Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29 октября 2009 года постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,
оправдан на основании п.3 ч.1 ст. 302 УПК РФ по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления;
осуждён по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 29 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Сергеева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидоров Р.Х. оправдан на основании п.3 ч.1 ст. 302 УПК РФ по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также признан виновным и осуждён за причинение смерти по неосторожности.
Данное преступление им совершено 03 апреля 2010 года около 20 часов во дворе дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Федоров В.И. в интересах осуждённого Сидорова Р.Х. не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Судом не дана оценка противоправным действиям потерпевшего Г., которые и стали причиной конфликта между ним и Сидоровым Р.Х.. Считает, что суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ вправе был принять решение о сохранении условно-досрочного освобождения. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание до разумных пределов.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кононюк М.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, указывая при этом на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, вина Сидорова Р.Х. в совершении данного преступления судом во время судебного заседания полностью установлена следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей В., В., С., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной Сидорова Р.Х., протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сидорова Р.Х..
Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сидорова Р.Х. в причинении смерти Г. по неосторожности.
Выводы суда в части оправдания Сидорова Р.Х. по предъявленному обвинения по ч.1 ст. 330 УК РФ также обоснованны и достаточно мотивированы.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики и молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Мера наказания осуждённому Сидорову Р.Х. назначена судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом судом осуждённому Сидорову Р.Х. наказание назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката о снижении назначенного наказания несостоятельны, так как правовых оснований для этого не имеется.
Оснований для изменения приговора суда и снижение назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2011 года в отношении Сидорова Романа Христофоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов