Судья Воронов С.А. Дело № 22-448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Черемухина А.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Черемухина А.В. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 января 2011 года, которым в отношении
Черемухина Андрея Викторовича, родившегося _______ в ..........,
- отменено условное осуждение, назначенное приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 23 июля 2009 года и направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Черемухина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 23 июля 2009 года Черемухин А.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: дважды в месяц являться в органы милиции для регистрации, не менять без разрешения органов внутренних дел место жительства.
15 декабря 2010 года начальник ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по РС (Я)» Яйченя Т.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением суда от 11 января 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черемухин А.В. указал, что с 10 октября 2009 года по 14 января 2011 года находился в тайге и не знал, что объявлен в розыск, таким образом у него не было умысла уклонения от исполнения обязанностей, уголовно-исполнительной инспекцией не доказан факт систематического неисполнения обязанностей, что судебное заседание прошло без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ суда кассационной инстанций вправе выйти за пределы кассационных жалоб и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.
Так, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначений судами РФ уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. В этом случае дело должно быть рассмотрено с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.
Как видно из материала представление УИИ рассмотрено в отсутствие осужденного Черемухина А.В. и его интересы в суде по назначению суда защищал адвокат Кляус О.С., как видно из протокола судебного заседания и постановления суда при заслушивании мнений участников процесса о возможности отмены условного осуждения в отношении Черемухина А.В., адвокат Кляус О.С. посчитал доводы указанные в представлении УУИ обоснованными и данный вопрос оставил на усмотрение суда, т. е. фактически юридическая помощь осужденному Черемухину А.В. не была оказана.
Таким образом, при рассмотрении данного представления права осужденного Черемухина А.В. на защиту были нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отмене условного осуждения подлежит отмене.
Мера пресечения в отношении Черемухина А.В. в виде заключения под стражу, избранная судом при отмене условного осуждения, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 января 2011 года в отношении Черемухина Андрея Викторовича – отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мера пресечения в отношении осужденного Черемухина А.В. в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников