Судья Сосин А.Н. Дело № 22-286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
заявителя Черемисова А.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда от 30 декабря 2010 года, которым
в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Черемисова Андрея Александровича на бездействие органов прокуратуры и на постановление следователя СО г. Якутска СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевой М.В. об отказе в возбуждении уголовного дела – отказано и возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., выступление Черемисова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органов прокуратуры и на постановление следователя СО г. Якутска СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевой М.В. от 29 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Черемисова А.А. на бездействие органов прокуратуры и на постановление следователя СО г. Якутска СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевой М.В. от 29 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия предмета обжалования.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Черемисов А.А. просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. В своих доводах Черемисов А.А. указывает, что выводы суда необоснованные и незаконные, что нарушены его права предусмотренные Конвенцией прав человека и основных свобод и ст.46 Конституции РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данное требование закона судом выполнено.
Согласно ст.125 УПК РФ незаконными и необоснованными признаются действия (бездействия) и процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способные причинить ущерб конституционным правам и свободам, а также ограничивающие доступ к правосудию.
Доводы жалобы и дополнения к нему подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Кроме того, согласно данного Постановления Пленума Верховного суда РФ судьям надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснения права вновь обратиться в суд.
Как видно из представленных материалов дела жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, так как жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отказе в принятии жалобы заявителя Черемисова А.А. на бездействие органов прокуратуры и на постановление следователя СО г. Якутска СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Алексеевой М.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с чем доводы кассационной жалобы Черемисова А.А. являются необоснованными и подлежат отклонению.
Каких–либо нарушений норм уголовно–процессуального закона судом не допущено, постановление суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Черемисова Андрея Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ и возвращении для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников