Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22- 582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
обвиняемого Ф.
адвоката Стручкова И.В. в интересах обвиняемого
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 февраля 2011 года, которым в ходе судебного заседания
в отношении Ф., _______ года рождения, в ..........,
мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого Ф. и адвоката Стручкова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 111, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ф. суд указал, что он обвиняется в совершении особого тяжкого и тяжкого преступления, а также по 10 эпизодам преступлений средней тяжести, ранее был судим, обвиняется в трёх эпизодах вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу; также находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф. просит изменить меру пресечения, утверждая, что встал на путь исправления и не собирается скрываться от суда и следствия, обязуется по первому вызову являться в суд, нет причин скрываться, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Ф. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены основания для избрания именно этой меры пресечения.
С учетом характера преступлений, в совершении которого он обвиняется, имеются основания полагать, что изменение избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ф. наличии постоянного места жительства из представленных материалов дела и протокола судебного заседания не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменению судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 февраля 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников