Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Протопоповой Н.Н., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 15 марта 2011 года,
обвиняемого Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Протопоповой Н.Н. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года, которым
ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД РФ по РС (Я) Кесаревой Т.А. о временном отстранении от должности обвиняемого
Н., _______ года рождения, уроженца ..........,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Протопоповой Н.Н., обвиняемого Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
31 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении .......... С. по признакам совершения преступления, предусмотренного по ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
12 октября 2010 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении .......... Н. и .......... С. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
16 октября 2010 года уголовные дела соединены в одно производства под номером 74233.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД РФ по РС (Я) Кесарева Т.А.обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого Н. от занимаемой должности.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 27 января 2011 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемый Н. временно отстранен от должности .......... Ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 27 января 2011 года.
Принимая решение об удовлетворения ходатайства следователя, суд указал, что, находясь в занимаемой должности, Н. может использовать свои связи среди сотрудников учреждения, в том числе подчиненных ему и способствовать уничтожению вещественных доказательств, имея доступ к бухгалтерской документации, может уничтожить либо сокрыть документы, составить иные подложенные документы, оказать давление на свидетелей в целях изменения показаний в свою пользу, тем самым воспрепятствовать установлению истины.
Адвокат Протопопова Н.Н. в кассационной жалобе указывает, что в нарушение требования закона вывод суда какими-либо конкретными, фактическими данными, исследованными судом, не подтвержден; с момента возбуждения уголовного дела в отношении Н. прошло 8 месяцев, за этот период времени с его стороны не было никаких действий по уничтожению вещественных доказательств, сокрытия документов, составления подложных документов, оказания давления на свидетелей; предварительное следствие практически закончено, осталось только ознакомиться с материалами дела. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное разбирательство или принять новое решение.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения принятого судом решения.
Согласно ст. 114 УПК РФ временное отстранение обвиняемого от должности есть мера, предупреждающая нежелательные последствия его противоправного поведения и имеет целью воспрепятствовать продолжению преступной деятельности, связанной с исполнением служебных обязанностей, фальсификации и уничтожению доказательств, изобличающих подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.
Отстранение Н. от занимаемой должности вызвано необходимостью для более полного и объективного предварительного следствия и судебного разбирательства. Имеются веские основания полагать, что он в силу своих должностных полномочий может использовать свои связи среди сотрудников учреждения, в том числе подчиненных ему и способствовать уничтожению вещественных доказательств, имея доступ к бухгалтерской документации, может уничтожить либо сокрыть документы, имеющие значение по делу, составить иные подложенные документы, оказать давление на свидетелей в целях изменения показаний в свою пользу, тем самым воспрепятствовать установлению истины.
Выводы суда об отстранении обвиняемого Н. от занимаемой должности достаточно мотивированы с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Н. от должности – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов