Судья Шахурдина И.С. Дело № 22- 464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14 марта 2011 года,
осужденного Корнилова И.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова И.В., кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 года, которым
Корнилов Иван Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 04 февраля 2011 года в резолютивную часть приговора внесены изменения в связи с допущенной технической ошибкой.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, выступление адвоката Липовской О.О. и пояснение осужденного Корнилова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнилов И.В. 28 сентября 2010 года и 30 сентября 2010 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены им в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной и мотивировочной частях приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Корнилов И.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Корнилов И.В. указал, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, приговор является суровым. Не оспаривая квалификацию содеянного, просит учесть его состояние здоровья, семейно-бытовые условия, дать ему последний шанс на исправление, приговор суда изменить, назначить наказание условно с испытательным сроком.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кононов В.Г. указал, что суд допустил противоречия между мотивировочной и резолютивной частью приговора. В мотивировочной части приговора, признавая Корнилова И.В. виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ суд в резолютивной части признаёт его виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, так как допущенные противоречия носят существенный характер и влекут безусловную отмену приговора.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает отменить приговор суда.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Корнилов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Принятое судом решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства.
Выводы суда, изложенные в описательной и мотивировочной части противоречат принятому в резолютивной части приговора решению.
Суд в мотивировочной части приговора признал Корнилова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении Б. и по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду в отношении С.
Тем не менее, в резолютивной части признает виновным Корнилова И.В. и назначает наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ.
Внесение исправлений в резолютивную часть приговора в порядке ст. 397 УПК РФ до вступления в законную силу не допускается. Постановление судьи от 04 февраля 2011 года является незаконным и подлежит безусловной отмене.
Кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без рассмотрения, заслуживает внимания при новом рассмотрении уголовного дела
Кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению частично, так как вносить изменения в приговор в связи с изложенными нарушениями судебная коллегия не вправе.
Меру пресечения, избранную судом с 19 января 2011 года в целях обеспечения своевременного судебного разбирательства следует оставить без изменения.
Избрать в отношении Корнилова И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства до 19 мая 2011 года включительно.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 года в отношении Корнилова Ивана Владимировича и постановление от 04 февраля 2011 года отменить. Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Корнилова Ивана Владимировича меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца, то есть до 19 мая 2011 года включительно.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов