Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22 - 421
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Колесова И.Р., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Семеновой В.Е., представившей ордер № ... от 14 марта 2011г.
и удостоверение № ...,
осуждённого Леппа А.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Леппа А.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19 января 2011 года, которым
Леппа Александр Викторович, родившийся _______ в .......... зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 5 апреля 2010г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей.
- осуждён по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф по приговору от 5 апреля 2010г. в сумме 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Семеновой В.Е., пояснение осуждённого Леппа А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Леппа А.В. признан виновным и осуждён за совершение незаконного приобретения, хранения боеприпасов.
Преступление совершено 4 декабря 2010г. около 11 ч. 00м. в .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Леппа А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Леппа А.В. указывает, что суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отец-инвалид .......... группы, жена не работает, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику, он не нарушал обязательства условного осуждения. Просит не лишать свободы, ограничиться колонией-поселением.
На кассационную жалобу имеется возражение государственного обвинителя Крымчанского Д.О., в котором он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней и возражение на неё, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Леппа А.В. судом правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» внесены изменения в ч. 4 и ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Осуждённый Леппа А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.
Кроме того, при назначении Леппа А.В. наказания суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие двоих детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Однако не принято во внимание состояние здоровья отца осуждённого – инвалида .......... группы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья отца осуждённого и с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также внесенных изменений в УК РФ от 7 марта 2011 года судебная коллегия считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда от 5 апреля 2010г. и исключить применение ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.
Также подлежит изменению вид исправительного учреждения в соответствии с ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, исключить применение ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ. Приговор от 5 апреля 2010г. подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения осуждённому Леппа А.В. в виде содержание под стражей оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников