Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Александрова В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2011 года, которым
в ходатайстве осуждённого АЛЕКСАНДРОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, _______ года рождения,
об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров В.В. 23 декабря 2005 года осуждён приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в Учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) осуждённый Александров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину осознал полностью и раскаивается, иска не имеет, нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации, отбыл 2/3 назначенного судом наказания, работал в промышленной зоне .........., но на данный момент по медицинским показаниям не работает, на свободе имел постоянную работу, закончил .......... институт по специальности .........., имеет постоянное место жительство по адресу: ...........
Вышеуказанным постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Александрова В.В. об условно-досрочном освобождении, отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Александров В.В. просит постановление суда пересмотреть и вынести определение об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что судом не принято во внимание медицинская справка об ограниченной трудоспособности, также представлен к поощрению за 4 квартал 2010 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснил, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Александров В.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, стремление к исправлению не проявляет, администрация ФБУ ИК-7 считает, что для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом уголовного наказания (л.м. 2), согласно справки о поощрениях и взысканиях, он не имеет поощрений; имеет 2 взыскания за 2006 г. и 2007 г., которые погашены (л.м. 3), не трудоустроен (л.м. 5), согласно финансовой справки не имеет исполнительных листов (л.м. 6), согласно медицинской справки наблюдается с диагнозом: последствия .........., .........., рекомендуется легкий физический труд (л.м. 7).
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации охарактеризовал его с отрицательной стороны и указал, что осужденный нуждается в полном отбывания наказания (л.м. 17).
Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что хотя осуждённый Александров отбыл 2/3 срока наказания, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд должен прийти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом, для чего рассматривает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, и выносит решение с учетом мнений представителя администрации колонии и прокурора.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и считает, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осуждённого Александрова В.В., не наступили.
При данных обстоятельствах доводы жалобы осуждённого Александрова В.В. являются необоснованными, в связи с чем кассационная жалоба осуждённого подлежит отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении осуждённого Александрова Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Александрова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин