Судья Бабиков В.М. Дело № 22-619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Кононова К.К.,
Судей Кулагина А.А., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.А. в интересах подозреваемого М. на постановление Ленского районного суда от 23 февраля 2011 года, которым в отношении:
М., _______ года рождения, уроженца .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
21 февраля 2011 года в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления, М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по Ленском району РС(Я) Бронникова Я.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленского районного суда от 23 февраля 2011 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев Н.А. указывает, что в настоящее время подозреваемый М. занимается общественно-полезным трудом - работает в ООО «********», характеризуется с положительной стороны, женат и ждет пополнение в семье. Кроме этого, его жена находится в больнице, и за ней некому ухаживать. Считает, меру пресечения слишком суровой и просит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет свободы.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы адвоката о том, что М. работает в ООО «********» подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что М. в данной организации не работает.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда от 23 февраля 2011 года в отношении М. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий К.К. Кононов
Судьи А.А. Кулагин
В.Л. Потапов