Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22- 498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Гурулева В.С.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...
осуждённого Гурулева В.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гурулева В.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2011 года которым
Гурулеву Виталию Сергеевичу, родившемуся _______ года рождения, в ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Гурулева В.С. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года Гурулев В.С. осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 сентября 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности, путём частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осуждённый Гурулев В.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Гурулева В.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый допустил нарушение ПВР гл. III п. 15.6 (курение в не отведенных для этого местах), также в материалах личного дела осуждённого имеется характеристика от 1 ноября 2010 года, которая свидетельствует о том, что Гурулев В.С. отрицательно относится к общественно-полезному труду, поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности, поддерживает воровские традиции, к мероприятиям воспитательного характера относится неоднозначно, скрытен, лжив и не проявляет стремления к исправлению.
В кассационной жалобе осуждённый Гурулев В.С. просит отменить постановление суда, полагая, что суд не может усугубить положение осуждённого, найдя несоответствие в материалах дела должен обязать государственного обвинителя и начальника отряда привести в соответствие материалы дела и предоставить суду материалы, соответствующие действительности. Утверждает, что от вины своей не отказывается; своим трудом и поведением доказал, что не потерян для общества. По факту нарушения ПВР за курение, поясняет, что с сигаретой не был пойман, банка с окурками была рядом с его тумбочкой, а младший инспектор Б. написал рапорт не пояснив ему.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов видно, что осуждённый Гурулев В.С. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного наказания, имеет положительную характеристику, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен в ИП «********».
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, на имя Гурулева В.С. имеется характеристика представленная администрацией исправительного учреждения от 1 ноября 2010 года, где указано, что Гурулев В.С. отрицательно относится к общественно-полезному труду, имеет 2 нарушения, поощрений не имеет, поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности, поддерживает воровские традиции, к мероприятиям воспитательного характера относится неоднозначно, скрытен, лжив и не проявляет стремления к исправлению.
Тогда как в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная противоположная положительная характеристика представленная администрацией учреждения 28 декабря 2010 года и справка о поощрениях и взысканиях на осуждённого Гурулева В.С., из которого усматривается, что у Гурулева В.С. отсутствуют взыскания и имеется 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Из протокола судебного заседания следует, что принимавший участие в суде представитель администрации учреждения поясняет, что характеристика от 1 ноября 2010 года была составлена без учёта данных из личного дела, была перепутана фамилия.
Кроме этого, прокурор просил учесть последнюю характеристику от 28 декабря 2010 года и пояснил что, по характеристике от 1 ноября 2010 года будет проведена служебная проверка.
Таким образом, суд мотивируя решение, в полном объёме не дал оценки материалам дела.
При таких обстоятельствах, постановление в отношении Гурулева В.С. подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно исследовать все обстоятельства, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, а также другим доводам осуждённого, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 20 января 2011 года в отношении Гурулева Виталия Сергеевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников