Судья Билюкина И.Г. Дело № 22-470
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Кылатчановой Л.В.
представителя потерпевшего Стручкова И.В.
потерпевшего Е.
переводчика Н.
при секретаре Мучириной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Е. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года, которым
ХаритоновАлексей Алексеевич, родившийся _______ в .......... ранее не судимый
Говоров Станислав Васильевич, родившийся _______ в .......... ранее не судимый
осуждёны по ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года каждый.
На осуждённых возложены обязанности.
Взыскано с осуждённых Харитонова и Говорова в пользу потерпевшего Е. материальный ущерб в размере 68741 рубль 47 копеек, компенсация морального вреда с каждого по 100000 рублей.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения в отношении осуждённых, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Харитонов и Говоров признаны виновными в причинении Е. умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенные из хулиганских побуждений, группой лиц.
Преступление совершено 13 ноября 2010 в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Харитонов и Говоров в судебном заседании вину признали.
В кассационной жалобе потерпевший Е. указывает, что судом осуждённым назначено чрезмерно мягкое наказание и при определении размеров компенсации морального вреда необоснованно принято во внимание отсутствие у осуждённых специальности и непродолжительный период работы.
В возражениях адвокат Кылатчанова Л.В. и государственный обвинитель Попова К.В. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав потерпевшего Е., представителя потерпевшего Стручкова И.В., поддержавших жалобу, адвоката Кылатчанову Л.В., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы потерпевшего, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осуждённых Харитонова и Говорова материалами дела доказана и сторонами не оспаривается.
Действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка.
Наказание осуждённым Харитонову и Говорову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступления, данных, характеризующих их личности, смягчающих наказание обстоятельств, и назначенное им наказания не свидетельствует о их чрезмерной мягкости и несправедливости. В суде потерпевший просил назначить наказание без лишения свободы. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его отмены не усматривает.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходил из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учёл характер причиненных потерпевшему Е. физических и нравственных страданий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. При этом принято во внимание поведение подсудимых после совершения преступления (добровольное возмещение компенсации 80000 рублей), их материальное положение (не имеют специальности, только трудоустроились). Поэтому сумма иска о взыскании компенсации морального вреда снижена до 100 тыс. рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года в отношении Харитонова А.А. и Говорова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи