Судья: Кардашевская В.А. Дело № 22-490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А. на постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года, которым в пользу реабилитированного гр. М. взыскана с Министерства Российской Федерации за счет Казны РФ сумма имущественного вреда в размере 146942, 68 рублей.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, мнение прокурора Ивановой А.Н, поддержавшей кассационное представление прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с требованием о выплате в возмещении имущественного вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным содержанием его в период следствия под арестом с 8 мая 2007 года по 8 ноября 2007 года.
7 мая 2007 года оперативники уголовного розыска под давлением заставили его написать явку с повинной, 8 мая 2007 года в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15 июня 2007 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Я. и Е., повлекшего по неосторожности их смерть.
С 8 ноября 2007 года по 15 января 2010 года он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
15 января 2010 года следователь Вилюйского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) вынес постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 1 ст. 134 УПК РФ. С указанным постановлением по его требованию ознакомили его только в июне 2010 года.
На судебном заседании реабилитированный М. поддержал свое требование полностью о возмещении ему причиненного вреда: 81397,74 рублей сумма заработной платы за 6 месяцев с 8 мая 2007 года по 8 ноября 2007 года, 22709,96 размер компенсации по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 57500 оплата за услуги юридической помощи, всего на сумму 161607,70 рублей.
Судом постановлено о возмещении М. ущерба на сумму 146942,68 рубля, за исключением суммы выплаченных отпускных.
В кассационном представлении прокурор не согласился с постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении М. по следующему основанию:
Судом не применена ч. 4 ст. 135 УПК РФ при определении размера имущественного вреда, связанного с оплатой услуг адвокатов Талонова В.А. и Павлова В.П., участвовавших в качестве защитников в ходе предварительного следствия. (2007 год). Учитывая, что участие защитников в ходе предварительного следствия осуществлялось более 2 лет назад, возмещение имущественного вреда по оплате услуг адвокатов также должна быть произведена с учетом инфляции- с применением и индекса экономического роста цен.
В связи с этим прокурор просит отменить постановление суда в отношении М. и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив довод кассационного представления прокурора и представленные материалы судебная коллегия не находит основания для отмены указанного постановления суда.
В суде реабилитированный М. поставил требование о возмещении ему сумму ущерба на сумму 161607, 70 рублей, где он включил сумму отпускных на сумму 22709,96 рублей.
Фактически суд вынес постановление о возмещении М. суммы заработной платы с учетом инфляции цен 96942,68 рублей и стоимости услуг адвокатов на сумму 50000 рублей, всего 146942,68 рубля. При этом суд обоснованно исключил из требуемой М. суммы отпускных 22709,96 рубля.
Как видно из содержания постановления суда суд фактически полностью удовлетворил требования М., согласившись с его расчетом возмещения суммы ущерба за исключением суммы отпускных.
М. и его защитник полностью согласились с постановлением суда.
В возражении на кассационное представление прокурора защитник Николаев Ф.Л, представляющий интересы М., просил у коллегии постановление суда оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора в отношении М. оставить без удовлетворения, постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: А.М. Сотников.
А.И. Пинегин.