Судья Сараев А.В. Дело № 22-643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Л. на постановление Оймяконского районного суда РС (Я) от 6 марта 2011 года, по которому
Л., родившемуся _______ года рождения, уроженцу ..........,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. подозревается в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Он задержан 4 марта 2011 года в порядке ст.с. 91, 92 УПК РФ.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что Л. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может совершить преступление либо скрыться от предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе подозреваемый Л. просит отменить постановление суда, утверждая, что суд не принял во внимание то, что он не скрывался, сотрудничал со следствием, продолжал работать, оформил документы на получение кредита и оформления предпринимательства, имеет постоянное место жительства и работу; также суд не учёл характеристики из шахматного клуба п. .........., с места жительства и работы. Решение судом принято на основании его прошлой судимости.
В возражении государственный обвинитель Мержоева В.П. не согласна с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу регламентировано в ст. 108 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Суд обоснованно принял во внимание изложенные в ходатайстве начальника СГ при ОВД по Оймяконскому району Николаева И.Д. основания для избрания подозреваемому Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, тяжесть и характер преступного деяния, в совершении которого тот подозревается, отсутствие постоянного места жительства, возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он ранее судим и неоднократно объявлялся в местный и федеральный розыск, также суд учёл его возраст и состояние его здоровья.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при принятии решения об избрании меры пресечения подозреваемому Л. судьей не допущено.
Доводы изложенные в кассационной жалобе подозреваемого об оформлении документов, положительных характеристик, о наличии постоянного места жительства, представленными материалами дела не подтверждаются.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подозреваемого Л. являются необоснованными и подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оймяконского районного суда РС (Я) от 6 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников