Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Хежева З.С., обвиняемого С. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года, которым
С., _______ года рождения, уроженец .......... обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
- мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения и была продлена сроком на 1 месяц 15 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 05 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года мера пресечения содержание под страже продлена на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2010 года.
Уголовное дело возбуждено 21 сентября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти криминального характера.
05 октября 2010 года С. задержан по подозрению в совершении данного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
07 октября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 05 декабря 2010 года.
06 октября 2010 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
03 декабря 2010 года продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 05 января 2011 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 17 декабря 2010 г. постановление Ленского районного суда РС(Я) от 03 декабря 2010 г. в отношении С. изменено, продлен срок содержания под стражей на период предварительного следствия до 21 декабря 2010 года включительно.
21 декабря 2010 г. С. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 16 суток, т.е. до 21 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей старший следователь Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Хежев З.С. в интересах обвиняемого С. подал кассационную жалобу, просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая при этом на то, что основания указанные в постановлении суда при продлении срока содержания под стражей необоснованны, С. не скрывался от следствия, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В кассационной жалобе обвиняемый С. указывает на то, что он не причастен к данному преступлению, от следствия не скрывался.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, которые были учтены ранее судом при избрании меры пресечения на заключение под стражу в отношении С. не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от органов предварительного следствия, был задержан в .........., находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что необходимость в применении С. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения не имеется. В связи, с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.
К такому выводу судебная коллегия приходит с учетом того, что очевидцами преступления, в совершении которого обвиняется С., являются гражданская жена и ее мать, на которых обвиняемый может оказать давление, а также С. в г. Ленске РС (Я) не имеет постоянного места жительства в связи с чем может скрыться от следствия и суда.
Продление срока содержания под стражей С. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Кроме того, как видно из представленных материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей подсудимого С. связанных с его личностью, в том числе и медицинских противопоказаний не имеется.
Таким образом, доводы жалоб не обоснованны и не принимаются во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года в отношении С. – оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников