Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Мегежекского Б.Д. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года, которым
К.., _______ года рождения, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3-158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«в» УК РФ.
- в удовлетворении ходатайства адвоката Мегежекского Б.Д. об изменении меры пресечения К.. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26 января 2011 года К.. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на основании ст.91, 92 УПК РФ.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 28 января 2011 года К.. избрана мера пресечения заключение под стражу.
01 февраля 2011 года адвокат Мегежекский Б.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения К.. на залог.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Мегежекский Б.Д. в интересах К.. подал кассационную жалобу, где просит отменить постановление суда, указывая при этом на то, что К.. задержали 25 января 2011 года и только 26 января 2011 года в 20 часов 10 минут был составлен протокол задержания, при задержании адвокат не предоставлялся, подозрения в совершении пяти преступлений беспочвенны, ранее не судим, в случае удовлетворения ходатайства К.. будет проживать по адресу: ...........
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о мере пресечение в отношении подозреваемого К.. нарушены не были.
Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении подозреваемого К.. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Из представленных материалов видно, что К.. подозревается в совершении пяти преступлений, из них три относятся к категории тяжких преступлений
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда в связи с беспочвенным подозрением в совершении пяти преступлений являются не состоятельными. В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих об обоснованности подозрения К.. в совершении преступлений, но проверка доказанности совершения им преступлений, обоснованности обвинения при решении вопроса о заключении подозреваемого под стражу либо изменении меры пресечения на более мягкую в компетенцию судебной коллегии не входит.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.
Кроме того, как видно из протокола задержания К.., он был задержан 26 января 2011 года в 20 часов 10 минут, в присутствии защитника адвоката Мегежекского Б.Д.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Судебная коллегия оснований к отмене либо изменению данного постановления суда не находит.
При таких обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года в отношении К.. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников