Судья Стрекаловский И.В. Дело № 22-480
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Кондратьевой М.С. представившей ордер № ... от 15 марта 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.Н. на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года, которым
Иванов Станислав Николаевич, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу .........., зарегистрированный по адресу .........., ранее судимый: 05 мая 2008 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 13 августа 2009 года по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 мая 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление в защиту осужденного адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда от 26 января 2011 года Иванов С.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершены 12 августа 2010 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут во дворе дома № ... расположенного по ул. .......... с. .......... и 07 декабря 2010 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в доме № ... по ул. .......... с. .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Иванов С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Н. не согласившись с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, при этом указывает, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что преступления совершил при случайных обстоятельствах, также указывает на ухудшенное состояние здоровья, родители не работают, отец является инвалидом.
На кассационную жалобу имеется возражения прокурора Сунтарского района РС (Я) Антонова А.Е., где он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова С.Н., выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного Иванова С.Н. судом правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья осужденного, кроме этого, как видно из протокола судебного заседания ни каких подтверждающих документов на момент вынесения приговора также не было предоставлено. При таких обстоятельствах доводы осужденного Иванова С.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Оснований назначения Иванову С.Н. более мягкого наказания, судебная коллегия не находит, поскольку как видно из приговора, суд учитывая смягчающие обстоятельства, а также наличие опасного рецидива, назначил наказание ниже низшего предела, чем санкция ст.162 ч.2 УК РФ, которая предусматривает лишение свободы от пяти до десяти лет лишения свободы, также не применил дополнительные наказания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств и в соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года в отношении Иванова Станислава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Г.Ф. Смирников