Судьи: Дело № 22- 554
Окороков В.К.
Оконешников П.С.
Попов С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
обвиняемого П.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2011 года, которым в ходе судебного заседания, мера пресечения
в отношении П , _______ года рождения, уроженцу .........., ..........
содержание под стражей оставлена без изменения и срок содержания продлён на 3 месяца, то есть до 17 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого П. поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении П. суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит изменить меру пресечения и назначить домашний арест, утверждая, что состояние здоровья у него ухудшилось, вину в содеянном признаёт и раскаивается, от органов следствия и суда скрываться не намерен, на потерпевших давление не оказывает, имеет постоянное место жительство и близких родственников, которые поручаются за него, разумные сроки содержания под стражей во время судопроизводства вышли.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя без изменения меру пресечения подсудимому П. – содержание под стражей, суд правильно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, не имеет иных источник дохода.
Кроме того, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому П. в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют своё значение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что применение П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не возможно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей П. связанных с его личностью или состоянием здоровья, также не имеется.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Следовательно, срок содержания под стражей П. продлён до 17мая 2011 года в соответствии с законом.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников