Судья: Мунтяну И.Е. Дело № 22-506
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
защитника по доверенности Иванова Д.Д.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя - защитника по доверенности Иванова Д.Д. в интересах осуждённого Иванова Д.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Иванова Д.Д. о снятии судимости осуждённого ИВАНОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., доводы защитника Иванова Д.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов Д.Д. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 марта 2008 года осуждён по ч.1 ст.30 – пп. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03 августа 2010 года осуждён по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.
Предыдущий приговор суда от 19 марта 2008 года исполняется самостоятельно.
Защитник Иванов Д.Д. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости условно осуждённого Иванова Д.Д. по приговору суда от 03 августа 2010 года в связи с истечением испытательного срока.
С учётом положений ч.3 ст.86 и ст.72 УК РФ указанным постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней защитник Иванов Д.Д. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд ошибочно установил, что исчисление испытательного срока начинается с момента оглашения приговора суда, что в связи с этим при исчислении срока зачёта наказания не учтены требования чч. 1,3 ст.72 и ст.73 УК РФ. Считает, что день задержания подозреваемого Иванова Д.Д. является началом исчисления срока зачёта наказания. Указывает, что суд не учёл постановления судов о продлении сроков содержания Иванова Д.Д. под стражей, поэтому продлённая 07 апреля 2008 года мера пресечения считается продлённой до вынесения приговора суда от 03 августа 2010 года и должна быть зачтена в исчисление сроков наказания; при исчислении сроков исполнения наказания по приговору суда от 03 августа 2010 года сроки наказания по приговору суда от 19 марта 2008 года не должны быть применены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Иванова Д.Д. о погашении судимости осуждённого Иванова Д.Д., судья правильно руководствовался положениями п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающей погашение судимости условно осужденных по истечении испытательного срока, а также положениями ст.72 УК РФ, определяющей порядок исчисления сроков наказаний и зачёта наказания.
Как следует из материалов, Иванов Д.Д. приговором суда от 03 августа 2010 года был условно осуждён к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Следовательно, учитывая, что из смысла уголовного закона следует, что испытательный срок, назначаемый при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а судимость погашается по истечении установленного испытательного срока, то в отношении Иванова Д.Д. течение срока погашения судимости начинается с 03 августа 2010 года и заканчивается 03 августа 2013 года.
Суд, правильно сославшись на положения чч.3 и 5 ст.72 УК РФ, указал о том, что при условном осуждении с установлением испытательного срока, зачёт времени содержания под стражей не производится.
Оснований для досрочной отмены условного осуждения, предусмотренной ст.74 УК РФ, в отношении осуждённого Иванова Д.Д., не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года в отношении Иванова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи : П.В. Слепцов
А.И. Пинегин