Судья: Бабиков В.М. Дело № 22 - 519
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 22 марта 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мызгина В.Н. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011 года, которым в отношении
осуждённого МЫЗГИНА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., доводы адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мызгин В.Н. осуждён 09 июля 2007 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением срок.
Указанным постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Мызгин В.Н., выражая несогласие с указанным постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что судом не в полной мере исследованы материалы личного дела, а именно, что в настоящее время добросовестно работает в .......... и на добровольной основе на благоустройство колонии, положительно характеризуется, встал на путь исправления, ранее наложенные взыскания погашены, имеются поощрения, им отбыто 2/3 срока наказания. Указывает, что не может принимать участие в самодеятельных организациях из-за нехватки времени, считает, что это не является основанием для отказа в условно - досрочном освобождении. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что за время отбывания наказания он создал семью, обучается в .......... на .........., имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела видно, что осуждённый Мызгин В.Н. за весь период отбывания наказания допустил 16 нарушений, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания считаются погашенными с 10 марта 2010 года, согласно справки имеет одно поощрение, из характеристики, выданной исправительным учреждением следует, что участия в самодеятельных организациях не принимает, желания участвовать в общественной жизни нет, в воспитательных мероприятиях практически не участвует.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК – 8 УФСИН России по РС (Я) решение вопроса по ходатайству оставил на усмотрение суда, прокурор высказал мнение об оставлении ходатайства без удовлетворения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо рассматривать данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий рассмотрению судом ходатайства, также принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения осуждённого Мызгина В.Н.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у него в настоящее время взысканий, трудоустроенность в колонии, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется, доводы кассационной жалобы осуждённого Мызгина В.Н. подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011 года в отношении Мызгина Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мызгина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин