Судья: Денисенко А.В. Дело №22-517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Габышева Г.Г., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 22 марта 2011 года,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 22 марта 2011 года.,
осуждённых Сортоева А.А, Попова Н.В,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Логинова Д.А. и осуждённых Сортоева А.А., Попова Н.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года, которым
Сортоев Андрей Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., ранее не судимый,
осуждён по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3, 4 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права занимать определённые должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Попов Николай Валерьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., ранее не судимый,
осуждён по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать определённые должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; на основании ч. 3, 4 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права занимать определённые должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление адвокатов Логинова Д.А. и Габышева Г.Г., осуждённых Сортоева А.А. и Попова Н.В, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сортоев А.А. и Попов Н.В. судом признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений:
Приказом министра МВД Республики Саха (Якутия) № ... от 18 декабря 2009 года .......... Сортоев А.А. и .......... Попов Н.В. назначены на должности ..........
Они, находясь в указанных должностях и наделённые властными полномочиями, в силу Закона РФ «О милиции» 1026-ФЗ от 18.04.1991 г., Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., являясь должностными лицами органов внутренних дел по признаку представителей власти, .......... по г. Якутску .......... Сортоев А.А. и .......... Попов Н.М. совместно, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № ..., возбуждённому по факту хищения рыбы в крупном размере у М., совершили преступление против интересов государственной службы.
17.02.2010 г. Сортоев А.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления доставил К. в кабинет № ..., 2 ОМ УВД по г. Якутску по адресу .........., где Сортоев А.А. допросил К. с применением физической силы, нанося ему удары кулаками и ногами, затем применил в отношении его ремнём удушающий прием.
18.02.2010 г. из мирового суда доставили К. во 2 ОМ УВД по г. Якутску, расположенному по адресу .........., в кабинет № ... в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут .......... Попов Н.В. и Сортоев А.А. применили к нему физическое насилие, причинив повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
17.02.2010 г. около 21 часов 15 минут .......... Сортоев А.А., находясь в помещении здания 2 ОМ УВД по г. Якутску, расположенного по адресу .......... составил на имя начальника 2 ОМ УВД по г. Якутску Чупрова С.В. рапорт, содержащий заведомо ложные сведения в отношении задержанного К. На основании ложного рапорта Сортоева А.А. в 2 ОМ УВД по г. Якутску на К. оформили административный протокол и 18.02.2010 г. решением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска привлекли его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
18.02.2010 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был доставлен Н. в кабинет № ... 2 ОМ УВД по г. Якутску, по адресу .......... и при допросе .......... Сортоев А.А. и Попов Н.В. в отношении доставленного Н. применили физическое насилие, добиваясь признания в совершении указанного преступления, в результате их действий ему причинены повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В кассационных жалобах осуждённые Сортоев А.А., Попов Н.В. и адвокат Логинов Д.А. не согласились с приговором суда по следующим основаниям:
При вынесении приговора суд не проверил алиби осуждённого Попова Н.В, который во время инкриминируемого ему преступления находился в другом месте, также суд признал их виновными в предъявленном обвинении только на основании показаний потерпевших К. и Н., в суде не установлен мотив совершённого им преступления, судом не установлены конкретные его действия, образующие состав предъявленных ему преступлений, на предварительном следствии допущено нарушение требований уголовно процессуального закона, опознание проведено по фотографиям, суд при назначении наказания не учёл его личность, семейное положение.
В связи с этим осужденный Попов Н.В. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Суд вынес обвинительный приговор на основе противоречивых показаний потерпевшего К., в суде в качестве вещественного доказательства фигурировал пакет, который длительное время хранился в доме потерпевшего Н., показания потерпевших К. и Н. не подтверждаются материалами уголовного дела, отсутствуют следы удушения на шее потерпевшего К., потерпевшие могли получить указанные телесные повреждения при ремонте своих грузовых автомашин, потерпевший К. в мировом суде вину в совершении административного проступка признал, органы предварительного расследования привлекли их к уголовной ответственности по оговору их со стороны потерпевших К. и Н.
В связи с этим осуждённый Сортоев А.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Суд в основу обвинительного приговора положил лишь показания двух потерпевших К. и Н. и вынес приговор на основании показаний заинтересованных свидетелей И., С., Д. и В., которые являются родственниками потерпевших. Показания потерпевших К. и Н. противоречивые, что не устранено в суде. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 18 февраля 2010 года К. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей. В суде он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, постановление суда вступило в законную силу. Следовательно, рапорт осуждённого Сортоева А.А. в отношении К. обоснованный, стало быть в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Адвокат Логинов Д.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:
В суде вина осужденных Сортоева А.А. и Попова Н.В. в предъявленных обвинениях доказана полностью, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в ходе судебного процесса не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, правильно квалифицированы действия осуждённых Сортоева А.А. по п.п. « а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Показания потерпевших К. и Н. у суда не вызывают сомнения, их показания стабильные, находят подтверждения исследованными в суде доказательствами. Довод защиты о том, что указанные в деле телесные повреждения потерпевшие могли получить во время ремонта своей автомашины несостоятельный. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 по г. Якутску от 18 февраля 2010 года потерпевший К. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ правильная.
Осуждённые Сортоев А.А. и Попов Н.В. действовали совместно, последний присоединился по приглашению осуждённого Сортоева А.А., т.е. действовали группой лиц. Суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно признал совершение преступления в группе лиц как обстоятельство, отягчающее наказание.
Назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершённых преступлений и личности осуждённых Сортоева А.А. и Попова Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы адвоката Логинова Д.А., осуждённых Сортоева Андрея Алексеевича и Попова Николая Валерьевича оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года в отношении осуждённых Сортоева А.А. и Попова Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: П.В. Слепцов.
А.И. Пинегин.