Судья Денисенко А.В. 22 – 536
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «24» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием Охлопковой А.И.,
осуждённого Н.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2011 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайство осуждённого Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Н. поддержавшего доводы своей жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 мая 2001 года Н. осуждён по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
25 января 2011 года в Якутский городской суд поступило ходатайство Н. в котором он просил приговор, постановленный в отношении него, привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом в ст. 88 ч.6 и 88 ч.6.1 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Н. отказано.
Не согласившись с судебным решением, осуждённым Н. подана кассационная жалоба, где он просит постановление суда отменить. Осуждённый, указывая о том, что преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям, считает, что судом допущены халатность и нарушение требований ч. 3 ст. 382 УПК РФ.
В своём письменном ходатайстве, представленном в судебном заседании, он также просит обратить внимание, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 14.02.00 №7, несовершеннолетним за преступление не большой и средней тяжести не может превышать 6 лет лишения свободы, а также просит учесть смягчающие его вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Судебное решение должно отвечать требованиям процессуального закона о законности, обоснованности и справедливости.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд заключил о том, что изменений в ст. 161, 162 УК РФ не произошло, Н. назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, других изменений, улучшающих правовое положение осуждённого, не произошло.
Между тем, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения и вынесения обвинительного приговора ст. 158 ч.2, 161 ч.2, 162 ч.2 УК РФ действующим законом были отнесены к категории тяжких и особо тяжкого преступлений. При этом, при определении уголовного наказания несовершеннолетнему Н. суд руководствовался положениями ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона от 17.11.2001 N 145-ФЗ.
Как указано в кассационной жалобе осуждённого Н. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в уголовный закон РФ были внесены изменения, в том числе и в ст. 88 УК РФ, согласно которым:
-в соответствии с ч.6 указанной статьи - наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях;
-в соответствии ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
Таким образом санкции статей УК РФ, за преступления совершённые Н. в несовершеннолетнем возрасте, претерпели существенные изменения, улучшающие его положение.
Кроме того, указанным Федеральным законом, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены и другие изменения, что судом при рассмотрении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ не было принято во внимание.
При таких данных судебная коллегия считает, что выводы суда не основаны на законе, что заявленное осуждённым ходатайства по существу не проверено. А потому постановление суда подлежит отмене в полном объёме с направлением материалов производства на новое судебное разбирательство, при котором рекомендуется руководствоваться Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.06 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Никитина А.И. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 7 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов