Судья Маркова А.А. Дело № 22-512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Дмитриева И.А.,
адвоката Бакановской О.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 22 марта 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева И.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) 04 февраля 2011 года, которым
Дмитриев Иван Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с осужденного Дмитриева И.А. в пользу потерпевшего С. компенсацию за причинённый моральный вред 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда изменить, кассационную жалобу – удовлетворить частично, выступление адвоката Бакановской О.В., осужденного Дмитриева И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дмитриев И.А., управляя автомобилем «********» в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части тракта со стороны .......... в направлении .........., допустил нарушение Правил дорожного движения. Выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством «********». В результате пассажир встречной автомашины А., сидевшая на переднем сидении, получила тяжкие телесные повреждения. Находившийся у неё на коленях ребенок умер в больнице от несовместимых с жизнью травм.
Преступление совершено 05 сентября 2010 года около 16 часов 25 минут в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
Подсудимый Дмитриев И.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Осуждённый Дмитриев И.А. обратился с кассационной жалобой. Указал, что суд делает ссылку на характеризующие данные (ответ из ГИБДД о допущенных правонарушениях), которые были взяты за последние 10 лет; при определении взыскания морального вреда в размере 1000000 рублей суд не дал оценку тому, что в судебном заседании и на предварительном следствии было установлено, что на переднем пассажирском сидении автомашины «********», под управлением потерпевшего С. находился малолетний Н., который сидел на коленях у потерпевшей А.; суд не принял во внимание, что С. нарушил правила дорожного движения, предусмотренного п. 12.6 КоАП РФ; к членам семьи не применил ремни безопасности; его автомашина не была поставлена на учёт в ГИБДД, не прошла технический осмотр; в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские данные о том, что в связи с данным дорожно-транспортным происшествием потерпевшая А. в дальнейшем не сможет иметь детей, в связи с нарушением репродуктивной способности; вину признал полностью, присужденная судом сумма в возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей очень велика. Он имеет на иждивении одного ребенка, родителей-пенсионеров. Просит отменить приговор суда в части назначения наказания и присуждённой суммы компенсации морального вреда.
Представитель потерпевших – адвокат Романов С.Н. внёс свои возражения на кассационную жалобу. Считает приговор суда законным и справедливым. Указывает, что для потерпевших С. и А. утрата единственного ребёнка является невосполнимой, в связи с чем они испытывают нравственные страдания, а также потерпевшая А. испытывает нравственные и физические страдания в связи с состоянием своего здоровья, до настоящего времени не может самостоятельно ходить и не может выйти на работу. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает изменить приговор по следующим основаниям.
Обстоятельства совершенного Дмитриевым И.А. преступления установлены полностью и правильно. Сторонами не оспариваются.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, достаточные для обвинительного приговора, добытые органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ: показаниями самого Дмитриева И.А., которые он давал в результате добровольного волеизъявления; показаниями потерпевших С., А., свидетелей Б., И., С., заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, фототаблицами, протоколами осмотра автомобилей, осмотра предметов (документов) и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в суде.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что Дмитриев И.А., управляя автомашиной, не проявил должную предусмотрительность и выехал на встречную полосу дорожного движения. Не справившись с управлением автомашины, в результате преступной самонадеянности совершил столкновение со встречным движущимся транспортным средством. Пассажирам встречного транспортного средства «********» - А. и малолетнему Н., находившимся без привязных ремней на переднем пассажирском сидении, причинён тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 08 октября 2010 года смерть малолетнего Н. наступила от сочетанной травмы .........., .........., .........., .......... и ...........
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 26 октября 2010 года А. причинена травма головы, таза, левой верхней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Между тяжкими последствиями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент столкновения со встречной автомашиной Дмитриев И.А. находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство виновным не оспаривается.
Действия виновного квалифицированы в соответствии с направленностью умысла фактическими действиями и наступившими последствиями правильно.
При назначении Дмитриеву И.А. наказания судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мера наказания назначена с отбыванием в условиях изоляции от общества на срок в пределах санкции УК РФ.
Определяя степень вины Дмитриева И.А., суд недостаточно учёл поведение потерпевшей стороны. Во время движения автомашины на автотрассе водитель автомашины «********» С. не предпринял каких-либо мер безопасности к своим пассажирам. Допустив грубое нарушение Правил дорожного движения, он не применил ремни безопасности к своей супруге, подверг опасности малолетнего ребёнка, которые в момент столкновения автомашин находились на переднем пассажирском сидении, что является одним из обстоятельств, способствовавших наступлению тяжких последствий.
Также судом не принято во внимание материальное положение виновного и реальная возможность выплаты взысканной суммы в пользу потерпевшего С. в размере 1 000 000 рублей, которая не соответствует принципам разумности и справедливости.
Тем не менее, потерпевшая А. не лишена возможности в дальнейшем обращаться в суд с иском о взыскании материального ущерба в связи с восстановлением здоровья.
Как следует из материалов дела, осуждённый Дмитриев И.А. временно не работает, живёт в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров.
Судебная коллегия полагает снизить компенсацию за причинённый моральный вред до разумных пределов.
Нарушений материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 380, 381 и 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011 года в отношении Дмитриева Ивана Александровича изменить.
Взыскать с осуждённого Дмитриева И.А. в пользу потерпевшего С. компенсацию в возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Дмитриева И.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов