Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова С.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2011 года, которым ходатайство
осужденного Макарова Сергея Андреевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров С.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 26 мая 2008 года по ст. 314 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 29 мая 2006 года по .......... УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Макаров С.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я). Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 13 января 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд пришел к выводу, что поведение осуждённого Макарова С.А. за весь период отбывания наказания не является примерным, поскольку он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров С.А. указал, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 пос. Мохсоголлох от 5 марта 2010 года им не допущено ни одного нарушения, работает .......... с августа 2010 года; как следует из приговора мирового судьи он характеризуется положительно; необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка; взыскания, наложенные 14 июля 2009 года и 28 апреля 2009 года являются незначительными; последнее взыскание погашено временем 14 июля 2010 года, суд состоялся 13 января 2011 года; не согласен с характеристикой администрации. Просит удовлетворить жалобу.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие осуждённым установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, лишь является поводом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) видно, что осуждённый Макаров С.А. прибыл в ФБУ-ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) 05 марта 2010 года. Не трудоустроен, режим отбывания наказания соблюдал не всегда. Имеет три взыскания за нарушение режима содержания. За время отбывания наказания в колонии-поселении допустил употребление спиртных напитков и уклонение от маршрута. Ранее в 2007 году дважды поощрялся за добросовестный труд. Круг общения с осуждёнными разносторонней направленности. В общественной жизни отряда, колонии должного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них неоднозначно. Идей и традиции осуждённых так называемой отрицательной направленности не поддерживает. Состоит на профилактическом учёте как склонный к побегу. В обращении с представителями администрации старается быть корректным, вежливым. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Вину в совершённом преступлении признает полностью. Осужденный Макаров твёрдо не встал на путь исправления. Ему нецелесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Как видно из материалов производства осуждённый Макаров С.А. за всё время отбывания наказания в исправительном учреждении, имеет 3 дисциплинарных взыскания. 2 апреля 2008 года за употребление спиртных напитков водворён в ШИЗО на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 28 апреля 2009 года объявлен выговор за то, что во время вечерней проверки не назвал своё имя и отчество. 14 июля 2009 года объявлен выговор за нарушение формы одежды.
Имеет 2 поощрения 3 августа 2007 года и 14 сентября 2007 года за добросовестный труд.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель ФБУ ИК-6 и прокурор не поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили отказать.
Суд с учетом мнения представителя исправительного учреждения, прокурора сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Макарову С.А., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал своё полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, что объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Макарова С.А. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2011 года в отношении Макарова Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов