Судья Денисенко А.В. Дело № 22 – 513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Кириллова А.Т.,
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21 марта 2011 года,
переводчика С.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.Т. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года, которым
Кириллов Алексей Трофимович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .......... ранее судимый:
- 15.12.2009 года Мировым судом судебного участка № 35 Чурапчииского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, из которых отработано 32 часа, осталось неотработанных - 88 часов;
- 08.06.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 161 ч. 2 п. «а» и ст.73 УК" РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5.000 рублей;
- 07.09.2010 года Намским районным судом РС (Я) по ст. ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» ст. 69 ч.2 и ч.5, ст. 73 УК РФ 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей
осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08.06.2010 года отменено и назначено наказание но правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей по предыдущему приговору суда, а также по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда от 15.12.2009 года на основании ст. 71 УК РФ в виде 88 часов обязательных работ (11 дней лишения свободы), окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Кириллова А.Т. и адвоката Липовской О.О. просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов А.Т. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 04 августа 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Кириллов А.Т. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядкебез проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.Т. не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения. Считает, что суд должен был назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Кириллова А.Т., государственный обвинитель Кононюк М.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кириллов А.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по меры наказания за совершенное преступление судом достаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, и то, что он заявил в суде о желании возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Вопреки доводам осужденного, судом правильно определен вид исправительного учреждения, поскольку как видно из материалов дела, осужденный Кириллов А.Т. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2010 года был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5.000 рублей. Данное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения несостоятельны, так как правовых оснований для этого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011 года в отношении Кириллова Алексея Трофимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов