Судья Кардашевская В.А. Материал № 22-525
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление по итогам предварительного слушания Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011 года, которым
в ходатайстве обвиняемого К. об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде, отказано. Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По итогам предварительного слушания постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2011 года рассмотрение данного уголовного дела по существу назначено на 24 февраля 2011 года.
В ходе судебного заседания обвиняемый К. заявил ходатайство об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде.
Вышеуказанным постановлением от 14 февраля 2011 года в ходатайстве обвиняемого К. об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде, отказано. Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, обвиняемый К. подал кассационную жалобу, указывая при этом на то, что вину по данному делу признает в полном объеме, свидетелям давление не будет оказывать, хочет до суда побыть рядом со своими детьми. На основании изложенного просит постановление суда пересмотреть и изменить меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению К. поступило в производство суда и постановлением судьи от 14 февраля 2011 года рассмотрение уголовного дела по существу назначено на 24 февраля 2011 года в 09 ч. 30 мин.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть совершенного преступления, но и совокупность других обстоятельств дела, таких как злоупотребление спиртными напитками, отсутствие постоянного место жительства, не проживание по месту регистрации, по настоящему делу его родная сестра и зять являются основными свидетелями.
Поскольку в соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении обвиняемого К., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы обвиняемого К., судебной коллегией не принимается и подлежат отказу, в связи с необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин