Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
подсудимого В.,
потерпевшей Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года, которым в отношении
подсудимого В., _______ года рождения, уроженцу .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 01 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление подсудимого В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просивших изменить меру пресечения на подписку о невыезде, потерпевшей Б.. не выразившей свое отношение по данному материалу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению В., Р., К., С. поступило в производство Якутского городского суда 01 февраля 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 февраля 2011 года рассмотрение данного уголовного дела назначено на 11 февраля 2011 года.
В ходе судебного заседания 11 февраля 2011 года судом решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого В. и постановлением суда от 11 февраля 2011 года подсудимому В. продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 01 августа 2011 года включительно.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, подсудимый В. подал кассационную жалобу, где, указывая, что судом не учтено его семейное положение – пенсионный возраст матери, наличие ребенка и жены, которые нуждаются в его помощи, уголовное дело передано в суд и он не намерен скрыться от правосудия. На основании изложенного просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела подсудимый В. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений корыстной направленности.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется В., но и совокупность других обстоятельств дела, таких как он по месту жительства не проживал, скрывался от органов милиции и был установлен в результате розыскных мероприятий.
Поскольку в соответствии со ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении подсудимого В., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
При продлении срока содержания под стражей суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, также судебная коллегия считает, что он может воспрепятствовать производству при рассмотрении уголовного дела по существу.
В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия не находит.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года в отношении подсудимого В. о продлении срока содержания под стражей на шесть месяц, то есть до 01 августа 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин