Судья Денисенко А.В. Дело № 22-522
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 22 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Маркова С.В.
адвоката Наумова В.С.
потерпевшего С.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова С.В. на апелляционный приговор Якутского городского суда от 31 января 2011 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 7 декабря 2010 года Марков Сергей Викторович, родившийся 26 октября 1970 года в городе Якутске, ранее судимый:
- 27 февраля 2008 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 9 сентября 2010 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней;
осуждён по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 7 декабря 2010 года апелляционной инстанцией изменен. Маркову С.В. по ст.319 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 144 часов.
На основании ст.ст.70,71 УК РФ и в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о вещественном доказательстве и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Марков С.В. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 23 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Марков С.В. указывает, что судом не зачтено время содержания под стражей с 25 октября по 7 декабря 2010 года. Его избили сотрудники милиции. После того как его избили, он оскорблял сотрудников милиции. Судом не принято во внимание тот факт, что наряд милиции первоначально отвез его на площадь .......... к автобусу медвытрезвителя. Сотрудника милиции С. он не оскорблял.
В своём возражении государственный обвинитель Кононюк М.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Маркова С.В., адвоката Наумова В.С., поддержавших жалобу, потерпевшего С. просившего приговор суда оставить без изменения, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ.
В суде подсудимый Марков согласился с предъявленным обвинением.
Действиям Маркова дана правильная юридическая оценка.
Апелляционной инстанцией приговор мирового судьи был изменен в связи с тем, что мировым судьей в нарушении ст.50 УК РФ Маркову, который имел постоянное место работы в ИП «********» в качестве .........., назначено наказание в виде исправительных работ, что является нарушением уголовного закона. Также было установлено, что в момент вынесения мировым судьей приговора у Маркова неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда от 27 февраля 2008 года составила 1 год 8 месяцев 27 дней. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи был изменен. Других нарушений мировым судьей не допущено.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл.40 УПК, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводятся.
Доводы осуждённого о том, что его избили сотрудники милиции несостоятельны, поскольку на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей со стороны осуждённого такого рода заявления не было. С жалобой либо заявлением о нанесении ему побоев сотрудниками милиции, Марков С.В. не обращался. Указанные доводы тем самым, не находят объективного подтверждения.
Вопрос о зачёте времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор.
Наказание Маркову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда от 31 января 2011 года в отношении Маркова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов