Судьи: Окороков В.К.
Оконешников П.С.
Попов С.С.
Дело № 22-553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого П. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года, которым в отношении
подсудимого П., _______ года рождения, уроженца ..........
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.162 УК РФ, П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
Обжалуемым определением суда от 17 февраля 2011 года в отношении подсудимого П. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый П. указывает, что выводы суда о том, что он будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления не встал на путь исправления – не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Считает, что судом были нарушены его конституционные права. Просит отменить определение суда.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого П. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов дела П. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 18 июня 2009 года, спустя непродолжительное время вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Данные обстоятельства характеризуют его как общественно опасную личность, склонную к совершению правонарушений и преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, П. может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и сроки содержания под стражей по данному делу в отношении подсудимого П. не допущено.
В материалах производства не имеется данных о наличии у него тяжелых заболеваний, которые препятствовали бы содержанию его под стражей, как в силу его тяжести, так и в силу неспособности лечебного учреждения мест лишения свободы оказать ему медицинскую помощь.
Данных о том, что отпала необходимость в применении ранее избранной в отношении него меры пресечения из материалов дела, не усматривается.
Решение о продлении срока содержания П. под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года в отношении подсудимого П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов