Судья Говорова Л.И. № 22-578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «31» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романовой А.А.
осуждённого Кузнецова В.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 года, которым
Кузнецов Владимир Иванович, родившийся _______ г.р. в городе .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый приговором Якутского городского суда от 22 ноября 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 14 марта 2010 года, -
- о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., пояснение осуждённого Кузнецова В.И. и выступление адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора в сторону смягчения наказания, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кузнецов В.И. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено им 18 ноября 2010 года по пути следования на автомашине в .......... по .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Кузнецов В.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.И. просит приговор суда изменить со снижением срока наказания и применить в отношении него правила ст. 73 УК РФ об условной мере наказания. При этом осуждённый приводит следующие основания: характеристику с ЛИУ-5 считает незаконной, поскольку она была предоставлена после возбуждения уголовного дела с места работы потерпевшего, где он работает начальником. Утверждает, что характеристика на него от участкового, где указано о том, что он проживает с родителями, не соответствует действительности, т.к. и отец и мать у него умерли. При этом он поясняет, что по освобождению проходил лечение в городском тубдиспансере ЯНИИТ, перенёс оперативное вмешательство, после чего встал на учёт в Центр занятости, откуда был направлен на обучение в ДОСААФ на водителя.
На кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.И. поступило возражение государственного обвинителя Рабжировой А.М., где, указывая о несостоятельности доводов жалобы, просит в их удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, а также возражения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Ознакомившись с материалами дела совместно с защитником Романовой А.А., обвиняемый Кузнецов В.И. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.И. суду пояснил о том, что копию обвинительного заключения получил, обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство об особом порядке подавал после консультации с адвокатом, порядок и последствия такого порядка ему разъяснены, а заявленное ходатайство поддержал.
Адвокат Романова А.А. поддержала его ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель возражений не заявили.
В связи с чем судом ходатайство подсудимого Кузнецова В.И. было удовлетворено, а заседание суда проведено без проведения судебного разбирательства. При этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены в полном объёме.
Действиям виновного Кузнецова В.И. судом дана правильная юридическая квалификация, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее при назначении уголовного наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.
Так, судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими вину Кузнецова В.И.: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.
Данные, характеризующие личность Кузнецова В.И., судом также учтены. Так, согласно материалам дела, Кузнецов В.И. состоит на учёте в ЯРНД, на учёте в ЯРПНД не состоит.
В суд кассационной инстанции стороной защиты дополнительно представлены, характеризующие личность Кузнецова В.И. данные, а именно: справка о том, что Кузнецов В.И. состоит на .........., копии свидетельства смерти родителей, характеристики на него с соседей, с Администрации микрорайона «..........», с места учёбы, согласно которым Кузнецов В.И. характеризуется как отзывчивый, добрый, не конфликтный, общительный, спокойный и дружелюбный человек, а также гарантийное письмо индивидуального предпринимателя.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Кузнецов В.И. совершил преступление, имея непогашенную в соответствии с законом судимость. Поэтому в соответствии с уголовным законом в действиях Кузнецова В.И. имеется рецидив преступлений, что судом законно признано отягчающим обстоятельством.
При таких данных назначенное ему наказание, в соответствии требованиями ч. 2 ст. 86 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Более того рецидив преступлений влияет и на вид исправительного учреждения, в связи с чем судом Кузнецову В.И. законно постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При таких данных оснований для смягчения наказания, либо для применения правил 73 УК РФ об условной мере наказания в отношении Кузнецова В.И. не имеется, поскольку судом все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, были учтены.
Исходя из совокупности данных, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личностных данных виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, судом Кузнецову В.И. определено наказание соразмерное преступному деянию и отвечающее принципам уголовного закона о справедливости.
Судебная коллегия нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не усматривает, находит выводы суда основанными на материалах дела, а судебный приговор -законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов