Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Акулова А.К. в интересах осуждённого Суздалова В.П.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Суздалова В.П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 8 февраля 2011 года которым
Суздалову Валерию Павловичу, родившемуся _______ года рождения, в ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Акулова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2004 года Суздалов В.П. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый Суздалов В.П. не доказал своё исправление и стремление к законопослушному образу жизни. Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осуждённый Суздалов В.П. просит изменить постановление суда, утверждая, что начальник отряда к нему относится необъективно, профилактические беседы он никогда с ним не проводил, к общественно-полезному труду не привлекался, мероприятия воспитательного характера посещает добровольно, отбывания наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) закончил ******** по специальности «..........», в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) закончил ******** по специальности «..........», «..........». К администрации относится положительно, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В личном деле имеются справки с места жительства и о приёме на работу.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Суздалов В.П. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, не имеет поощрений, имеет исполнительный лист в пользу федерального бюджета в размере 656 рублей, удержание по которому не производятся, так как Суздалов В.П. не трудоустроен в виду отсутствия фронта работы.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд мотивированно указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 8 февраля 2011 года в отношении Суздалова Валерия Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников