Судья: Сараев А.В. Дело № 22-589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Ковлекова А.И., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 31 марта 2011 года,
адвоката Корякина Н.В., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 31 марта 2011 года,
осуждённых Корженевского В.В. и Гелахова А.В.,
рассмотрела на открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённых Корженевского В.В. и Гелахова А.В. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2011 года, которым
Корженевский Виктор Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... фактически проживающий по адресам: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гелахов Александр Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И, выступления адвокатов Ковлекова А.И. и Корякина Н.В., осуждённых Корженевского В.В. и Гелахова А.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённые Гелахов А.В. и Корженевский В.В. 16 августа 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков в кв. № ... дома № ... по ул. .......... п. .......... на почве возникших личных неприязненных отношений, с использованием различных предметов, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли в жизненно - важный орган Н. множественные удары, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевший Н. _______ 2010 года скончался от полученных телесных повреждений в травматологическом отделении МУЗ «..........».
В кассационной жалобе осуждённый Корженевский В.В. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
его вина в суде не доказана, нет прямых доказательств, указывающих на его виновные действия. Показания свидетелей К. и Д. не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетель К. наносил удары потерпевшему Н., кроме того, он дал неправдивые показания о том, что у Н. был нож. Фактически у Н. не была ножа. Суд этого не учел. В нарушение требований уголовно-процессуального закона выводы суда не находят подтверждения доказательствами, исследованными в суде, также суд сделал ошибочный вывод о том, что осуждённый Корженевский В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены приговора суда.
В кассационной жалобе осуждённый Гелахов А.В. с приговором суда не согласился по следующим основаниям:
в суде допущено много нарушений требований уголовно-процессуального закона, в приговоре выводы суда не нашли подтверждения в исследованных в суде доказательствах. На предварительном следствии состоялась очная ставка между Гелаховым А.В. и свидетелем К., протокол которого не был подшит к делу. Свидетеля К. необоснованно не привлекли к уголовной ответственности, он также наносил удары потерпевшему. В суде его показания и показания Корженевского В.В. не взяли во внимание, за основу обвинения взяли показания свидетелей К. и Д., которые оговаривают их. Потерпевший Н. мог получить тяжкий вред здоровью до прихода к ним, так как он был уже побитый. Об этом также показывают свидетели К. и Д., по их показаниям Н. жаловался на головную боль. Осуждённый Гелахов А.В. просит отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение.
В своих возражениях прокурор считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив доводы кассационных жалоб осуждённых Корженевского В.В. и Гелахова А.В. судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вопреки доводам кассационных жалоб вина осуждённых Корженевского В.В. и Гелахова А.В. в умышленном причинении гр. Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, судом установлена совокупностью собранных и исследованных доказательств, оценка которым дана в приговоре.
На предварительном следствии при даче показаний в качестве обвиняемых осуждённые Корженевский В.В. и Гелахов А.В. давали признательные показания о том, что они избивали потерпевшего Н., при этом Гелахов А.В. нанёс удары по голове потерпевшего сковородкой и стеклянной бутылкой, а Корженевский В.В. сначала ударил по голове ковшом, который от удара сломался, а затем стеклянной бутылкой.
Указанные показания осуждённых, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона полностью подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей К. и Д., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершённого преступления и причастности к нему Корженевского В.В. и Гелахова А.В., которые они подтвердили в суде, также оглашёнными показаниями свидетеля З., показаниями свидетелей М., Б., С., В., Х.
Кроме того, вина осуждённых подтверждается и материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, заключением судебно – медицинской экспертизы, установившей локализацию и характер причинённых потерпевшему телесных повреждений и причину его смерти.
Показания свидетелей К. и Д. сомнений не вызывают, они согласуются как между собой, так и с оглашёнными показаниями осуждённых, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитников.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что смерть потерпевшего Н. наступила в результате совместного избиения осуждёнными Корженевским В.В. и Гелаховым А.В.
Выводы суда сомнений не вызывают. Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли быть основанием для пересмотра приговора суда.
Наказание осуждённым Корженевскому В.В. и Гелахову А.В. судом назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Мера наказания определена в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, оснований для ее снижения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора суда по доводам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года в отношении Корженевского Виктора Владимировича и Гелахова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Гелахова А.В. и Корженевского В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин