Судья Мельникова Н.М. № 22-600
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Корнилова А.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Корнилова Алексея Васильевича, _______ года рождения, уроженца .........., о погашении (снятии) судимости по приговорам Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.1996 года и 16.12.1996 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Корнилов А.В. обратился в суд с ходатайством о погашении (снятии) судимостей по приговорам Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.1996 года и 16.12.1996 года.
Вышеуказанным решением Нерюнгринский городской суд РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Корнилова А.В. отказал мотивируя тем, что его судимости по приговорам Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.1996 года и 16.12.1996 года не погашены.
Не согласившись с решением суда осуждённый Корнилов А.В. обратился в суд с кассационной жалобой и дополнением к ней, где указал, что согласно требований п.п. «г, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и вынес незаконное, необоснованное и немотивированное решение. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Осуждённый Корнилов А.В. ранее был осуждён 16 декабря 1996 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 144 УК РФ, по которому было назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2001 года Корнилов А.В. был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.
Вместе с тем, осуждённый Корнилов А.В. считался бы несудимым по приговорам от 06.08.1996 года и 16.12.1996 года по истечении восьми лет после условно-досрочного освобождения, однако, как установлено судом первой инстанции, в период условно-досрочного освобождения им совершено новое преступление, по которому он осуждён 13 мая 2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского края по ч. 1 ст. 127, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ присоединено частичное наказание, неотбытое по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 декабря 1996 года и назначено к отбытию наказания 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии ст. 86 УК РФ уголовное законодательство предусматривает, что судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для его погашения. Однако, при назначении же наказания лицу по совокупности приговоров, срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров.
Таким образом, окончательно назначенное по указанным выше приговорам наказание не отбыто осуждённым и не погашено, а также не имеется оснований для снятия судимостей.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ снятие с осуждённого судимости до истечения срока погашения судимости возможно только в том случае, если после отбытия наказания осуждённый вёл себя безупречно.
Оснований для снятия судимости осуждённому Корнилову А.В. не имеется, так как после условно-досрочного освобождения, имея не снятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление.
Более того, осуждённый Корнилов А.В. в настоящее время отбывает наказание назначенное Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского края от 13 мая 2002 года.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о погашении и снятии судимостей по приговорам от 06.08.1996 года и 16.12.1996 являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 года в отношении Корнилова Алексея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов