Судья Маркова А.А. дело № 22-548-11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Липовской О.О., предъявившей ордер № ... от 22 февраля 2011г., удостоверение № ...,
осуждённого Лоборева А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лоборева А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года, которым
Лоборев Артем Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
1. 31 мая 2004г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 26 октября 2005г. постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 2 года;
2. 17 ноября 2005г. мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освободившегося условно-досрочно 06 октября 2006г. на неотбытый срок 1 год 19 дней;
3. 25 мая 2007г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 2 апреля 2009г. на неотбытый срок 3 месяца 5 дней,
осуждён по подсудимый Лоборев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, Лоборев А.В. в кассационной жалобе просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание либо назначить условную меру наказания с учетом внесенных изменений в УК РФ об исключении нижнего предела наказания за совершение преступления средней тяжести, в частности предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих те обстоятельства, что они с гражданской женой воспитывают троих малолетних детей, на их иждивении находится бабушка жены. Также полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие значительность причиненного потерпевшей ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый Лоборев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал и обоснованно учел при назначении наказания наличие у Лоборева А.В. таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы. Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства также обоснованно учтен при назначении наказания.
Доводы кассационной жалобы в части неверной квалификации действий Лоборева А.В. необоснованны, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в данном случае, по основаниям, изложенным в дополнении к кассационной жалобе осужденного.
Суд обоснованно, делая свои выводы, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Лоборева А.В., при этом судом учтено наличие судимостей, рецидив преступлений.
Обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными, при наличии которых могло быть назначено более мягкое наказание, у Лоборева А.В. суд обоснованно не усмотрел.
Наказание в отношении Лоборева А.В. судом назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2010 года в отношении Лоборева Артема Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В.Слепцов