Судья Оконешников П.С. Дело № 22 –530
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу Самошкина А.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2011 года, которым жалоба Самошкина Андрея Николаевича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самошкин А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) незаконными и недопустимыми, поскольку считает, что ими были допущены незаконные методы допроса в связи с чем все показания считаются недопустимыми.
Постановлением суда жалоба Самошкина А.Н. оставлена без удовлетворения, ввиду того, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении жалобы, так как в суде данных о нарушении органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона при производстве по делу не выявлено.
Не согласившись с принятым решением суда, Самошкин А.Н. в своей кассационной жалобе просит признать показания, данные им при допросе сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я) недопустимыми, поскольку они были получены с применением недозволенных методов допроса, а именно путем физического и психологического давления. Допрос проводился в ночное время. Просит истребовать из дежурной части УФСКН соответствующие документы о его незаконном доставлении и содержании в УФСКН РФ по РС(Я)
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Как видно из материалов дела Самошкин А.Н. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) незаконными и недопустимыми ввиду применения ими незаконных методов допроса.
Судом правомерно было принято вышеуказанное решение и обоснованно отказано в удовлетворении жалобы, поскольку доводы, изложенные в жалобе, в суде были опровергнуты пояснениями следователя УФСКН РФ по РС(Я) Васильчева Д.А., а также представленными в суд материалами, подтверждающими отсутствие со стороны сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) при производстве по данному уголовному делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также незаконных действий.
Как усматривается из материалов дела, следователем Васильчевым Д.А. 29 ноября 2010г. вынесено постановление о выделении из уголовного дела № ... уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по РС(Я) Свириденко А.В.в ходе ОРМ установлен факт сбыта Самошкиным А.Н. 08 сентября 2010г. наркотического средства. 14 декабря 2010г. Самошкин А.Н. допрошен в качестве подозреваемого, 16 декабря 2010г. проведена очная ставка между подозреваемым Самошкиным А.Н. и Ф. 17 декабря 2010г. Самошкин А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого. Кроме того, при вынесении судом постановления от 08 февраля 2011г. о продлении Самошкину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, каких-либо нарушений, связанных с его задержанием судом не установлено.
Таким образом, в действиях сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) не усматривается нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все процессуальные действия произведены с соблюдением требований закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы Самошкина А.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению, а постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Самошкина Андрея Николаевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Самошкина А.Н. – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов