судья Федорова Г.А. 22-557/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тарасова А.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года, которым
Тарасову Александру Николаевичу, _______ года рождения, уроженцу с. ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 5 октября 2001 года Тарасов А.Н. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.131, ч.1 ст.222 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2004 года Тарасов А.Н. считается осуждённым по приговору Верховного суда РС (Я) от 5 октября 2001 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.131, ч.1 ст.222 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тарасов А.Н., отбывая назначенное приговором Верховного суда РС (Я) от 5 октября 2001 года наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Тарасов А.Н. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, считает, что выводы суда не основаны на материалах дела, просит учесть, что в период отбывания наказания работал, незначительный характер погашенных взысканий, желание забрать своего ребенка с детского дома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осуждённого.
Судом исследованы данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, сведения о наличии поощрений, а также характер и обстоятельства совершения погашенных взысканий, отрицательная характеристика.
Учитывая при этом мнение представителя исправительного учреждения, а также прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Тарасова А.Н., суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания осуждённого не нуждающимся в изоляции от общества - нет.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года в отношении Тарасова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи Р.В.Иванов
Г.Ф.Смирников