Судья Окороков В.К. Дело № 22- 648
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённой Кутовой Ж.И.,
адвоката Ковлекова А.И. в интересах осуждённой Кутовой Ж.И.
предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...,
потерпевшей Д.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённой Кутовой Ж.И. и адвоката Ковлекова А.И. в интересах осуждённой на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24 февраля 2011 года которым
Кутовая Жанна Игоревна, _______ года рождения, уроженец .........., проживающая в .........., ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённой Кутовой Ж.И. и адвоката Ковлекова Ж.И., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, выслушав мнения прокурора Ивановой А.Н. и потерпевшей Д., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кутовая Ж.И. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть М., совершённое ею 19 октября 2009 года в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 50 минут на проезжай части .......... км. .......... возле остановки «..........» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кутовая Ж.И. вину признала частично и пояснила, что она не была в состоянии алкогольного опьянения и при себе имела водительское удостоверение.
В кассационной жалобе осуждённая Кутовая Ж.И. несогласна с приговором суда и назначенным наказанием, вину в причинении травмы, повлекшее смерть М. признает, и отрицает алкогольное опьянение; утверждает, что водительское удостоверение находилось у неё в кармане брюк. В истории болезни, которая была заведена на неё, врач-хирург не приняв во внимание её шоковое состоянии, отметил алкогольное опьянение. Также просит учесть то, что М. был другом семьи, был прописан у неё в квартире и часто жил у неё дома, так как ему негде было жить.
В кассационной жалобе адвокат Ковлеков А.И. в интересах осуждённой Кутовой Ж.И. просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, Кутовая Ж.И. не была в алкогольном опьянении; отсутствие у неё водительского удостоверения не доказано; никому не создавала опасности для движения – время было ночное, место безлюдное на трассе; скорость она не превышала; не ехала по обочине. Назначенное наказание является несправедливым вследствии чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующий основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кутовой Ж.И. в совершении инкриминированного её преступления основан на доказательствах, имеющих в материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.
Виновность Кутовой Ж.И. в содеянном, судом установлена показаниями самой осуждённой Кутовой Ж.И., свидетелей Л., И., С., Ш. Т., А., П., Н., Э., О., К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и других доказательств.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания осуждённой Кутовой Ж.И. и свидетеля Л., данные ими на предварительном следствии и в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Обвиняемая Кутовая Ж.И. подтвердила показания свидетеля Л. и пояснила, что она спиртное пила в маленьких количествах. Также данный факт подтверждается заключением экспертизы от 16 февраля 2010 года.
Кроме этого, судом исследованы доводы Кутовой Ж.И. о наличии документов на управление транспортным средством. Из показаний свидетеля А. следует, что при осмотре автомашины обнаружил женскую сумку, в которой имелись паспорт и зачётная книжка. Других документов не было.
Версия осуждённой Кутовой Ж.И., что она не была в состоянии алкогольного опьянения и при себе имела водительское удостоверение, судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причиной смерти М. явилась тупая травма .........., повлекшая ...........
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал указанные доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Судом дана верная юридическая оценка действиям Кутовой Ж.И., предусмотренным ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы адвоката Ковлекова А.И. о несправедливом наказании вследствии чрезмерной суровости подлежат удовлетворению.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, раскаяние в содеянном, ранее не судимая.
Тем самым при смягчении наказания, а также при назначении осуждённой Кутовой Ж.И. окончательного наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кутовой Ж.И. преступления, частичное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости.
При таких обстоятельствах, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное осуждённой Кутовой Ж.И. наказание подлежит смягчению до 3 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Кутовая Ж.И. осуждена за преступление, совершённое по неосторожности, ранее не судима и не отбывала лишение свободы.
При таких обстоятельствах приговор в отношении осуждённой Кутовой Ж.И. подлежит изменению и отбывание наказания ей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Ковлекова А.И. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года в отношении Кутовой Жанны Игоревны изменить:
считать её осуждённой по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой и адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников