Судья Петров Н.М. Дело № 22-790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 08 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Кулагина А.А., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Нерюнгринского городского суда от 18 марта 2011 года, которым в отношении:
К., родившегося _______, в .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут 23 января 2011 года в ходе досмотра камеры № ... ИВС УВД по Нерюнгринскому району РС(Я) .......... Д., следственно-арестованный К. из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком по шее и применил удушающий прием в отношении Д., тем самым применил насилие опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
По данному факту 24 февраля 2011 года было возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ в отношении К..
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18 марта 2011 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый К. указывает, что суд полно, всесторонне и объективно не исследовал материалы дела. Считает, что суд пошел на поводу у следствия и прокурора Думинова Д.С., который заинтересован в том, чтобы продлить ему меру пресечения, поскольку он (К.) обвиняется еще и по другому уголовному делу, которое ему пытаются навязать. Кроме этого, выводы суда о том, что он по месту жительства характеризуется отрицательно противоречат характеристике данной участковым инспектором, согласно которой он характеризуется удовлетворительно. Выводы суда в части того, что он может воспрепятствовать следствию также безосновательны, поскольку следствие уже закончено и дело направлено в суд. Фактов того, что он уклонялся от следствия не было, он имеет постоянное место жительства. Также указывает об ухудшении здоровья и ему необходимо лечение. Просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда от 18 марта 2011 года, в отношении К. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи А.А. Кулагин
К.К. Кононов