Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22 – 807
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 08 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Кулагина А.А., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
обвиняемого Е.
адвоката Кондратьевой М.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 08 апреля 2011 года
переводчика В.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года, которым в отношении
Е., родившегося _______ в .........., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, т.е. до 28 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления обвиняемого Е. и адвоката Кондратьевой М.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
06 января 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ возбуждено уголовное дело.
18 января 2011 года в 17 часов 00 минут Е. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.
19 января 2011 постановлением Якутского городского суда в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 января 2011 года Е. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
11 марта 2011 года постановлением Якутского городского суда в отношении Е. продлена по 18 апреля 2011 года включительно.
22 марта 2011 году Е. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
28 марта 2011 года постановлением Якутского городского суда в отношении Е. продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, т.е. до 28 апреля 2011 года включительно.
Не согласившись с данным решением суда, обвиняемый Е. обратился с кассационной жалобой в которой указывает, что у суда не было достаточных оснований для продления срока содержания на 10 суток, поскольку представленные стороной обвинения основания не являются вескими и не могут быть положены в основу обвинения. Выводы суда о том, что находясь на свободе он может оказать давление на свидетеля А., скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать следствию – являются несостоятельными. Оказать давление он не может, поскольку следствие уже закончено, показания данного свидетеля уже получены, а уголовное дело передано в суд. Считает, что необходимость содержания его под стражей отпала. Кроме этого, выводы суда о том, что у него нет прописки в городе Якутске – не являются основанием для избрания меры в виде содержания под стражей. Доводы суда о том, что он злоупотребляет спиртным - ничем не подтверждены. Просит отменить решение суда и изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Основания и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании обвиняемому Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения указанного ходатайства судом не отпали.
Как видно из материалов дела Е. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
Как следует из постановления суда поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужила не только тяжесть преступления, в совершении которого Е. обвиняется, но и совокупность других материалов дела, исследованных на судебном заседании, в том числе и данные, характеризующие его личность.
Доводы, изложенные в представлении следователя о продлении срока содержания под стражей, судом исследованы на основе тщательного анализа и оценки всех обстоятельств дела.
Выводы суда о том, что Е., находясь на менее строгой мере пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо совершить другие преступления подтверждается представленными материалами.
Таким образом, мера пресечения в отношении Е. в виде содержания под стражей продлена судом обосновано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к ее продлению и приведением мотивов принятого решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года, в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи А.А. Кулагин
К.К. Кононов