Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Болдакова Л.Л.,
адвоката Корякина С.В. предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 07 апреля 2011 года,
потерпевшей В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болдакова Л.Л. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым
Болдаков Леонид Леонидович, _______ года рождения, уроженец с. .......... зарегистрированный по адресу: .........., не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.
Постановлено взыскать с него в пользу В. в счёт возмещения материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., потерпевшей В., полагавших приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Корякина С.В., пояснения осужденного Болдакова Л.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болдаков Л.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 24 декабря 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Болдаков Л.Л. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Болдаков Л.Л. не согласился с приговором суда. Считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указал, что суд не установил, какие нравственные страдания потерпевшая В. перенесла и как они выразились; не учтено то, что он помогает своим родителям, которые являются пенсионерами; в иске указано, что ориентировочная стоимость лечения с учётом перелёта будет стоить 100000 рублей; считает, что заявленные требования являются материальным ущербом. Просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. внесла свои возражения на кассационную жалобу осуждённого Болдакова Л.Л.. Указала, что доводы осуждённого необоснованны, поскольку действиями Болдакова причинены физические и моральные страдания. Суд удовлетворяя гражданский иск, заявленный потерпевшей, мотивировал своё решение тем, что Болдаков Л.Л. является молодым человеком, трудоспособным, иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода. В судебном заседании потерпевшая В. обосновала и уточнила свои исковые требования, о чём в приговоре отмечено. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Болдаков Л.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Болдакова Л.Л. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Назначая ему наказание, суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Болдакова Л.Л., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в условиях без изоляции от общества, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Наказание Болдакову Л.Л. назначено с учётом степени и тяжести совершённого преступления в пределах санкции ч.1 ст. 162 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ является справедливым.
Болдаковым Л.Л. совершено тяжкое преступление. Потерпевшей по делу является молодая девушка, которой действиями Болдакова Л.Л. причинены физические и моральные страдания. Обстоятельства совершённого преступления указывают на дерзкий характер действий со стороны виновного.
Гражданский иск судом разрешён правильно, принятое решение полностью мотивировано.
В судебном заседании потерпевшая В. обосновала и уточнила свои исковые требования. Подсудимый согласился с гражданским иском в полном объёме.
Противоправными действиями виновного потерпевшей причинены физические страдания. Ей причинён вред здоровью, повлекшее длительное лечение. В результате перенесённых нравственных страданий она вынуждена была обратиться за помощью к психотерапевту.
Последующее изменение осуждённым своего мнения в отношении гражданского иска не влечёт безусловной отмены либо изменения принятого судом решения.
Доводы осуждённого о том, что его родители являются пенсионерами необоснованны, поскольку он проживает отдельно от своих родителей, каких-либо данных о том, что он является их единственным кормильцем, в материалах дела не имеется. Он является молодым человеком, трудоспособным, работает, имеет постоянный источник дохода.
Оснований для снижения назначенного судом наказания по делу не усматривается
Доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту виновного и потерпевшей соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении Болдакова Леонида Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов