Судья Романова Ю.Н. Дело № 22- 655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Михайлова Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Михайлова Д.Н. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Михайлова Демьяна Николаевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и применении ст. 133 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Михайлова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 9 июля 1998 года Михайлов Д.Н. осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года.
1 июня 1999 года Нюрбинским районным судом РС (Я) Михайлов Д.Н. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 декабря 2004 года мера наказания изменена, он признан осуждённым к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
2 декабря 2004 года освобождён по отбытию срока наказания.
Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 8 мая 2007 года Михайлов Д.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 4 декабря 2009 года приговор суда от 8 мая 2007 года изменён, с учётом смягчающих обстоятельства, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Михайлова Д.Н. суд указал, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ претерпела изменения и ужесточена – внесён дополнительный вид наказания ограничение свободы на срок до одного года либо без такового, минимальный и максимальный сроки основного наказания не изменились. Осуждённый Михайлов Д.Н. не может быть отнесён к категории лиц указанных в положении ст. 133 УПК РФ, тем самым применение ст. 133 УПК РФ не усматривается.
В кассационной жалобе осуждённый Михайлов Д.Н. не согласен с постановлением суда, полагает, что в ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года были изменения в ст. 161 УК РФ, не было реального срока лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельны, поскольку в Федеральный закон № 163 от 8 декабря 2003 года изменения в п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносились и наказание по данной статье предусматривала лишением свободы на срок от 2 до 7 лет со штрафом в размере до 10 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 1 месяца либо без такового.
Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения, не отменяют квалифицирующие признаки преступления, также внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их благоприятную для осуждённого сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и как дополнительный вид наказания.
Ст. 161 ч. 2 УК РФ дополнилась лишь дополнительным видом наказания как ограничение свободы, что в отношении Михайлова Д.Н. применена быть не может, так как ухудшает его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2011 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Михайлова Демьяна Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников