судья Кириллин С.П. дело № 22-631/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Трынкова В.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трынкова В.Н. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года, которым
Трынкову Владимиру Николаевичу, родившемуся _______ в .........., ранее судимому Якутским городским судом РС (Я): - 20 мая 2004 года по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 мая 2004 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 ноября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания.
осуждённому 06 апреля 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Трынков В.Н. отбывая наказание, назначенное 06 апреля 2010 года приговором Якутского городского суда РС (Я) в ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, отсутствие взысканий, наличие работы, поощрений за добросовестный труд, в случае освобождения от наказания имеет место жительства и возможность трудоустроиться.
Начало отбывания срока наказания осуждённому Трынкову В.Н. исчислено с 06 апреля 2010 года, конец срока отбывания 06 апреля 2012 года, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого в суде первой инстанции отбытый срок составляет 10 месяцев 1 день, не отбытый 1 год 1 месяц 29 дней.
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Трынков В.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда противоречат характеристике администрации исправительного учреждения, 22 февраля 2011 года ему объявлена благодарность.
Прокурор Яковлев С.С. в возражении на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденного Трынкова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осуждённого.
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, так, отсутствие взысканий не может быть поставлено в заслугу осуждённого, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённых, отсутствие же поощрений свидетельствует об отсутствии стремления доказать свое исправление.
Следует принять во внимание и то обстоятельство, что осуждённый отбывает наказание за преступление, совершенное 20 февраля 2010 года, то есть через непродолжительное время после освобождения 06 ноября 2009 года из мест лишения свободы.
Учитывая указанное, нельзя признать осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, а положительная характеристика, мнение представителя исправительного учреждения - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Кроме того, благодарность, на которую ссылается осуждённый в кассационной жалобе, на момент рассмотрения его ходатайства в суде не была ему объявлена, документально не подтверждена.
Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года в отношении Трынкова Владимира Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф.Смирников