Судья Винокуров И.И. Дело 22-646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённых Лугинова П.С., Заровняева Н.Н.
адвокатов Огоюкина И.И., представившего удостоверение № ... и ордера № ..., 35 от 07 апреля 2011 года и Платонова К.Е., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 07 апреля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённых Лугинова П.С., Заровняева Н.Н., кассационное представление государственного обвинителя Олесовой М.В. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года, которым:
ЗАРОВНЯЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец села .........., проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
- 30 декабря 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осуждён по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 28 декабря 2008 года и путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ЛУГИНОВ ПАВЕЛ СЕМЕНОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- осуждён по хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Заровняев Н.Н. также осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище либо иное хранилище.
Преступления ими совершены в селе .......... 08 сентября и 21 декабря 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Заровняев Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, Лугинов П.С. и Герасимов И.А. вину не признали.
В кассационной жалобе осуждённый Лугинов П.С. указывает, что суд не дал оценку его показаниям, данным в суде и при вынесении приговора основывался на показаниях, данных им на предварительном следствии, которые он давал под давлением сотрудников милиции. Он не думал, что совершает кражу вместе с Заровняевым Н.Н., хотел ему помочь при погрузке мяса. Просит отменить приговор суда и освободить его от наказания.
Осуждённый Заровняев Н.Н. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что его условное осуждение на момент рассмотрения дела было погашено. Просит также учесть, его характеристики, ходатайства, заявления, в доме, в котором совершено преступление, никто не живет, до осуждения находился на подписке о невыезде и никак не влиял на потерпевших и на ход следствия, являлся по первому вызову в органы следствия и в суд.
Не согласившись с доводами кассационных жалоб осуждённых Лугинова П.С. и Заровняева Н.Н., государственный обвинитель Олесова М.В. внесла возражения на кассационные жалобы, где просит оставить без удовлетворения доводы кассационных жалоб.
В кассационном представлении государственный обвинитель Олесова М.В. основываясь тем, что в приговоре имеются два противоречащих друг другу утверждения, о том, что Заровняев Н.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности и о том, что Заровняев Н.Н. совершил преступление во время испытательного срока, назначенного ему приговором суда, наказание, назначенное Лугинову П.С. и Герасимову И.А. носит не индивидуальный характер, что противоречит принципу справедливости уголовного законодательства, просит отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений к ним, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Заровняеву Н.Н. учел, что он совершил преступление во время испытательного срока.
В то же время, суд первой инстанции в приговоре указывает, что смягчающим наказание обстоятельством в отношении Заровняева Н.Н. является то, что он ранее не был судим.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в приговоре суда имеются два противоречащих друг другу утверждения, о том, что Заровняев Н.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности и о том, что Заровняев Н.Н. совершил преступление во время испытательного срока, назначенного ему приговором суда.
Доводы кассационного представления в этой части являются состоятельными.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Поскольку приговор суда первой инстанции отменяется в полном объеме, то иные доводы, изложенные осуждённым Заровняевым Н.Н., Лугиновым П.С. в кассационных жалобах, а также иные доводы кассационного представления, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они подлежат тщательной проверке и анализу при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года в отношении Заровняева Николая Николаевича, Лугинова Павла Семеновича, Герасимова Иннокентия Александровича – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Заровняеву Н.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 7 мая 2011 года включительно.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников